№ 2а-868/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000537-78)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к Фицай ФИО5, заинтересованное лицо –ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные производства №№ 14017/23/61062-ИП, 14016/23/61062-ИП, 14015/23/61062-ИП, 12990/23/61062-ИП, 12989/23/61062-ИП, 12988/23/61062-ИП, 11019/23/61062-ИП, 11018/23/61062-ИП, 8962/23/61062-ИП, 6875/23/61062-ИП, 6874/23/61062-ИП, 6873/23/61062-ИП, 6872/23/61062-ИП, 6871/23/61062-ИП, 149534/22/61062-ИП,

возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 15000 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. На основании изложенного, административный истец просил суд ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации, было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика ФИО2

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходи����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов находятся исполнительные производства №№ 14017/23/61062-ИП, 14016/23/61062-ИП, 14015/23/61062-ИП, 12990/23/61062-ИП, 12989/23/61062-ИП, 12988/23/61062-ИП, 11019/23/61062-ИП, 11018/23/61062-ИП, 8962/23/61062-ИП, 6875/23/61062-ИП, 6874/23/61062-ИП, 6873/23/61062-ИП, 6872/23/61062-ИП, 6871/23/61062-ИП, 149534/22/61062-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД. 

Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 15000 рублей. 

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Таким образом, временное ограничение на пользование должника специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом. 

В данном случае, как следует из представленных документов, ФИО2 имеет задолженность по оплате штрафов ГИБДД по исполнительным производствам в сумме, превышающей 15 000 рублей, что является достаточным основанием для применения вышеуказанного ограничения.

При этом право должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежит ограничению до исполнения требований исполнительных документов в части взыскания административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Фицай ФИО6, заинтересованное лицо –ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, удовлетворить.

Ограничить должника Фицай ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья Килафян Ж.В.