К делу № 2-307/2019 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

город Кропоткин 06 марта 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «Гоголя 166» по доверенности – 

<

данные изъяты>С.,

представителя ответчика ФИО1- адвоката 

<

данные изъяты>. предоставившей удостоверение № от 25.11.2008 года и ордер № № от 06.03.2019 года,

ст. помощника прокурора Кавказского района 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Гоголя 166» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании вреда, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Гоголя 166» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, просит суд: взыскать с ФИО1 пользу ТСЖ «Гоголя 166» ущерб, причиненный в результате противоправных действий в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил суду, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02.10.2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 и ч.1 ст.201 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу. В ходе рассмотрения дела, гражданский иск не заявлялся. ФИО1, допрошенная, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме. В связи с чем, ТСЖ «Гоголя 166» обратилось в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место нахождения ее не известно, в связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, с приглашением для представления ее интересов адвоката 

<

данные изъяты>А., просившей в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор находит, что основания к удовлетворению искового заявления в части возмещения материального вреда – имеются.

Суд, выслушав доводы истца, позицию ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление ТСЖ «Гоголя 166» подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02.10.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.201 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Приговор вступил в законную силу 15.10.2018 года.

Данным приговором установлено, что ФИО1 совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь на основании протокола общего собрания 

<

данные изъяты> от 14.10.2017г. председателем правления товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Гоголя 166», а следовательно являясь лицом наделенным собственниками квартир и нежилых помещений (членами ТСЖ) полномочиями по защите их интересов, в том числе: обеспечение выполнения решений правления; давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, которые для них обязательны; действовать без доверенности и подписывать от имени Товарищества платежные документы; совершать сделки по вопросам, которые в соответствии с законодательством и Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием; разрабатывать и вносить на утверждение общего собрания правила внутреннего трудового распорядка наемного персонала Товарищества, положение об оплате их труда; осуществлять иные юридические действия от имени товарищества на основании решений общего собрания и правления Товарищества в соответствии с их компетенцией, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ввиду занимаемой ей вышеуказанной выборной должности в Товариществе, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Гоголя 166», формирование которого осуществляется путем внесения собственниками квартир и нежилых помещений денежных средств на «содержание жилья» и на «оплату холодного водоснабжения», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в период времени с 01.11.2017 по 31.04.2018, злоупотребив своими полномочиями и оказанным ей доверием, действуя вопреки законным интересам собственников квартир и нежилых помещений, официально трудоустроила на должность бухгалтера ФИО2 и на должность уборщика 

<

данные изъяты>. в ТСЖ «Гоголя 166», не допуская последних к работе, при этом имея доступ к расчетному счету товарищества, получала за последних денежные средства перечисляемые в качестве заработной платы, часть из которых выдавала иным лицам фактически осуществляющим уборку дома и ведение бухгалтерского учета, а часть использовала на личные нужды, а так же неправомерно производила выплаты на 

<

данные изъяты>И. и 

<

данные изъяты>. подоходного налога и социальных платежей (на страховые и накопительные части в пенсионный фонд, в ФФОМС и взносы от несчастного случая), чем причинила ТСЖ «Гоголя 166», а следовательно и собственникам квартир и нежилых помещений, входящих в состав Товарищества существенный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Также, ФИО1, являясь на основании протокола общего собрания № от 14.10.2017г. председателем правления товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Гоголя 166», а следовательно являясь лицом наделенным собственниками квартир и нежилых помещений (членами ТСЖ) полномочиями по защите их интересов, в том числе: обеспечение выполнения решений правления; давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, которые для них обязательны; действовать без доверенности и подписывать от имени Товарищества платежные документы; совершать сделки по вопросам, которые в соответствии с законодательством и Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием; разрабатывать и вносить на утверждение общего собрания правила внутреннего трудового распорядка наемного персонала Товарищества, положение об оплате их труда; осуществлять иные юридические действия от имени товарищества на основании решений общего собрания и правления Товарищества в соответствии с их компетенцией, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ввиду занимаемой ей вышеуказанной выборной должности в Товариществе, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения с расчетного счета ТСЖ «Гоголя 166», формирование которого осуществляется путем внесения собственниками квартир и нежилых помещений денежных средств на «содержание жилья» и на «оплату холодного водоснабжения», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Товариществу, в период времени с 01.11.2017 по 14.06.2018, используя свое служебное положение и оказанное ей доверие, имея доступ к расчетному счету Товарищества, обналичила с него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под различными надуманными основаниями, которые присвоила себе, чем причинила ТСЖ «Гоголя 166» имущественный ущерб в крупном размере.

Вину в совершении вышеуказанных преступлений ФИО1 признала в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления имущественного характера в суд общей юрисдикции с учетом цены иска 

<

данные изъяты> рублей, подлежит уплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, так как она не освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ТСЖ «Гоголя 166» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании вреда, причиненным преступлением.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ТСЖ «Гоголя 166» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд. 

Председательствующий