№ 1-363/25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио,

при переводчике фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

фио Эрлан, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, неженатого, не имеющего детей, официально не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио Эрлан совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Так он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 22 часов 05 минут 14 марта 2025 года по 00 часов 54 минуты 15 марта 2025 года, точное время следствием не установлено, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, на земле обнаружил и в дальнейшем завладел банковской картой банка адрес с расчетным счетом №  

<

***>, открытым в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО2, после чего, он (ФИО1), реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в  00 часов 54 минуты 15 марта 2025 года, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Ростикс», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту банка адрес с расчетным счетом №  

<

***>, открытым в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, и оснащенную платежной системой «Pay Pass», произвел покупку, с помощью платежной системы «Pay Pass», на расчетный счет № 

<

***> банка ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: адрес, совершив тем самым покупку на сумму сумма.

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, он (ФИО1) в  01 час 04 минуты 15 марта 2025 года, находясь в помещение магазина «Табак и Напитки», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту банка адрес с расчетным счетом №  

<

***>, открытым в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, и оснащенную платежной системой «Pay Pass», произвел покупку, с помощью платежной системы «Pay Pass», на расчетный счет № 

<

***> банка ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: адрес, совершив тем самым покупку на сумму сумма.

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, он (ФИО1) в  01 час 05 минут 15 марта 2025 года, находясь в помещение кафе «Фреш Шаурма», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту банка адрес с расчетным счетом №  

<

***>, открытым в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, и оснащенную платежной системой «Pay Pass», произвел покупку, с помощью платежной системы «Pay Pass», на расчетный счет № 

<

***> банка ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: адрес, совершив тем самым покупку на сумму сумма.

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, он (ФИО1) в  01 час 15 минут 15 марта 2025 года, находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту банка адрес с расчетным счетом №  

<

***>, открытым в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, и оснащенную платежной системой «Pay Pass», произвел покупку, с помощью платежной системы «Pay Pass», на расчетный счет № 

<

***> банка ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: адрес, совершив тем самым покупки на суммы сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма.

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, он (ФИО1) в  период времени с 01 часа 53 минут по 01 час 55 минут 15 марта 2025 года, находясь в помещении магазина «Салон Цветов», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту банка адрес с расчетным счетом №  

<

***>, открытым в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, и оснащенную платежной системой «Pay Pass», произвел покупку, с помощью платежной системы «Pay Pass», на расчетный счет № 

<

***> банка адрес, открытый по адресу: адрес, совершив тем самым покупки, а именно: в 01 час 53 минуты 15 марта 2025 года на сумму сумма, в 01 час 54 минуты на сумму сумма, в 01 час 55 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, он (ФИО1) в  05 часов 31 минуту 15 марта 2025 года, находясь в помещении Московского Метрополитена им. фио на стации метро «Октябрьское Поле», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту банка адрес с расчетным счетом №  

<

***>, открытым в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, и оснащенную платежной системой «Pay Pass», произвел покупку, с помощью платежной системы «Pay Pass», на расчетный счет № 

<

***> банка ПАО «ВТБ», открытый по адресу: адрес, совершив тем самым покупку на сумму сумма. 

Таким образом, он (ФИО1), используя платежную карту, оформленную на фио, в период времени с 00 часов 54 минут по 5 часов 31 минуту 15 марта 2025 года тайно похитил с расчетного счета № 

<

***>, открытого в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшей ФИО2, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 14.03.2025 г., примерно в 22 часа 05 минут я вышел из 7 выхода со станции метро Октябрьское поле, пошел по адрес в сторону парка, расположенного возле дома №1 по адрес, для того чтобы проводить свою девушку домой. Далее, когда я проводил свою девушку до дома, он пошел в парк посидеть и покурить. Докурив сигарету, и начав выкидывать ее в урну для мусора, он увидел лежащую на земле банковскую карту Т-Банка, и решил ее поднять. После этого, как им была поднята найденная карта Т-Банка, он пошел в сторону дома и у метро Октябрьское поле решил проверить есть на ней денежные средства, попробовав осуществить покупку в ресторане «Ростикс». Зайдя в ресторан «Ростикс», расположенный по адресу: адрес, он осуществил заказ на сумму примерно сумма, при оплате, он приложил найденную карту к терминалу оплаты, операция по оплате прошла. Выйдя из «Ростикс», он перешел по подземному переходу на противоположную сторону от ТЦ «Дарья» и зашел в магазин с названием «Табак и напитки 24», где купил себе попить и пачку сигарет и данной картой оплатил этот товар на сумму сумма, после чего зашел в соседнюю дверь «Fresh шаурма», где также расплатился найденной картой Т-Банка. Выйдя из «Fresh шаурма», он пошел по адрес в сторону магазина «Магнолия», которая находится по адресу: адрес. Зайдя в магазин «Магнолия» в ночное время, точного времени не помнит, он совершил покупку продуктов питания, средств гигиены и также осуществил оплату найденной картой на сумму примерно сумма. Выйдя из магазина «Магнолия», он пошел домой на адрес, где оставил пакеты с покупками и поел. Далее он вышел из дома и пошел в магазин цветов «Flowers Pro», который находится по адресу: адрес, где осуществил покупку цветов на общую сумму примерно сумма, после чего вышел и пошел в сторону места проживания. Придя домой, он лег спать. Утром примерно в 5 часов он проснулся и, выйдя из дома, пошел в сторону метро Октябрьское поле, где в вестибюле метро оплатил найденной картой Т-Банка свою проездную карту Тройка на сумму сумма. После оплаты карты тройка он направился по адресу своего фактического проживания, где по пути следования найденную карту Т-Банка оставил на земле с торца дома 3 по адрес. Более ему по данному факту пояснить нечего. Вину в содеянном признает частично, так как считает, что его действия должны быть квалифицированы одним эпизодом, как длящиеся преступление (том №1 л.д. 183-186, 211-214, 239-242, том №2 л.д. 22-25).

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных на стадии следствия, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка адрес, которая привязана к расчетному счету № 

<

***>, счет которой открыт и обслуживается по адресу: адрес. 14 марта 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут она следовала от школы английского языка, расположенной по адресу: адрес, после чего зашла в метро на адрес метрополитена «Боровицкая» и проследовала до адрес метрополитена «Октябрьское Поле». Далее, от вышеуказанной станции метро она проследовала пешком до адреса ее проживания. Утром следующего дня, а именно 15 марта 2025 года она увидела уведомления о списании денежных средств с вышеуказанного счета банка адрес в период времени с 00 часов 54 минут до 05 часов 31 минуты на общую сумму сумма. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным, так как ежемесячный семейный доход составляет примерно сумма, также у нее на иждивении находится нездоровый ребенок, которому требуется лечение, на которое необходимы денежные средства (том №1 л.д. 15-16, л.д. 101-102, 113-114, 141-142, 169-170, 197-198, 225-226).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных на стадии следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес с присвоенным ему специальным званием лейтенанта полиции. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений. 16 марта 2025 года в Отдел МВД России по адрес – Мневники адрес поступил материал проверки, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении по факту кражи денежных средств с банковской карты на общую сумму сумма принадлежащие гражданке фио Далее, 01 апреля 2025 года в 12 часов 00 минут, в ходе оперативно - розыскных мероприятий и информацией, полученной от оперативного источника, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес, майором полиции фио, по адресу: адрес, был выявлен и задержан по подозрению в совершении преступления ранее неизвестный ему гражданин фио Эрлан, паспортные данные, временно зарегистрированный по адресу: адрес. При задержании ФИО1 противоправных действий в отношении него не совершалось, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес - Мневники адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснения какого-либо насилия, физического, либо психологического в отношении ФИО1 не оказывалось (том №1 л.д. 95-96).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года, с фототаблицей, по адресу: адрес (том №1 л.д. 65-68);

- протоколами осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года, с фототаблицей, по адресу: адрес (том №1 л.д. 59-62, 71-74, 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года, с фототаблицей, по адресу: адрес (том №1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года, с фототаблицей, по адресу: адрес (том №1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 мая 2025 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: копия выписки по расчетному счету банка адрес № 

<

***>, на имя ФИО2 за 15.03.2025 г. в количестве 2 листов, реквизиты счета банка адрес на имя ФИО2, предоставленные потерпевшей ФИО2, из котрых видно, что со счета ФИО2 были списаны денежные средства на общую сумму сумма (том №1 л.д. 97-100).              

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.  

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля обвинения оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были, неприязненных отношений между ними судом не установлено. 

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в 01 час 53 минуты 15 марта 2025 года на сумму сумма, в 01 час 54 минуты на сумму сумма, в 01 час 55 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении значительного ущерба потерпевшей данным деянием, в ходе судебного разбирательства представлено не было, с учетом соотношения размера причиненного данным преступлением ущерба, который составляет сумма и размера среднемесячного семейного дохода потерпевшей, который составляет сумма, при отсутствии иных данных об имущественном положении потерпевшей, о размере расходов потерпевшей, в том числе на ребенка, которому требуется лечение, при этом все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовным законом, толкуются в пользу подсудимого.

Кроме того, с учетом исследованных в суде доказательств, суд полагает необходимым квалифицировать инкриминируемые органом предварительного следствия ФИО1 действия по шести самостоятельным преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку все инкриминируемые подсудимому действия, совершенные им с 00 часов 54 минут по 5 часов 31 минуту 15 марта 2025 года, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей в общем размере сумма, были объединены единым умыслом, так как совершены в один день через непродолжительные промежутки времени, состоят из нескольких тождественных преступных действий, совершенных путем изъятия имущества, принадлежащего одной и той же потерпевшей, с использованием одной и той же банковской карты, а потому составляют единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Изменение объема обвинения не усиливает ответственность подсудимого и не ухудшает его положения.

Доказательств самостоятельного умысла ФИО1 на хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета 15 марта 2025 года стороной обвинения суду не представлено, а все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовным законом, толкуются в пользу подсудимого.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение, т.к. денежные средства были похищены подсудимым у потерпевшей путем их списания с банковского счета открытого в адрес на имя потерпевшей ФИО2 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который на учетах ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, пенсионного возраста, высказанное намерение возместить потерпевшей ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

 Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа, суд признает установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств исключительной и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода. 

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма. 

Поскольку судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшей ФИО2 причинён материальный ущерб в размере сумма, который возмещен не был, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Эрлан признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио Эрлан в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного фио Эрлан в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумма.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия выписки по расчетному счету банка адрес № 

<

***>, на имя ФИО2 за 15.03.2025 г. от 15.03.2025 г., в количестве 2 листов, реквизиты счета банка адрес на имя ФИО2, предоставленные потерпевшей ФИО2, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в уголовном деле.                                                               

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

- наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- КПП 773401001

- ИНН налогового органа 7734117894

- Код ОКТМО 45371000

- БИК банка получателя: 004525988

- Номер лицевого счета получателя: 04731455070

- Счет получателя средств: 03100643000000017300

- Счет банка получателя: 40102810545370000003

- ОГРН: 

<

***>

- Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- Наименование платежа штраф

- КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Э. Рагимова