УИД 03RS0003-01-2021-008143-57

№ 2а-6725/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 июля 2021 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республики Башкортостан ФИО1 об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-8020/2020 Министерство здравоохранения РБ обязано бесплатно обеспечивать ФИО2, 29.ю10.2008 г.р., расходными материалами к инсулиновой помпе Medtronic Pardigm VEO 754, а именно, сенсорами INLITE MMT008, к системе непрерывного мониторинга инсулиновой помпы Medtronic Pardigm VEO 754, в количестве 5 штук в месяц до его отмены. Решение суда приведено к немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО1, на основании поступившего из Кировского районного суда г. Уфы РБ исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП и Министерству здравоохранения Республики Башкортостан был установлен немедленный (суточный) срок для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО1, в рамках указанного исполнительного производства, принято постановление о взыскании исполнительского сбора с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в размере 50000 рублей.

ФИО2 обеспечивается всеми лекарственными средствами медицинскими изделиями в рамках программы государственных гарантий.

Административный истец в уточненном административном исковом заявлении просил суд: освободить Министерство здравоохранения Республики Башкортостан от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей согласно постановлению ведущего судебного пристава – исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Участники по делу на судебное заседание не явились, надлежаще заранее извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Министерство здравоохранения РБ обязано бесплатно обеспечивать ФИО2, 29.ю10.2008 г.р., расходными материалами к инсулиновой помпе Medtronic Pardigm VEO 754, а именно, сенсорами INLITE MMT008, к системе непрерывного мониторинга инсулиновой помпы Medtronic Pardigm VEO 754, в количестве 5 штук в месяц до его отмены. Решение суда приведено к немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО1, на основании поступившего из Кировского районного суда г. Уфы РБ исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП и Министерству здравоохранения Республики Башкортостан был установлен немедленный (суточный) срок для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО1, в рамках указанного исполнительного производства, принято постановление о взыскании исполнительского сбора с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в размере 50000 рублей.

ФИО2 обеспечивается всеми лекарственными средствами медицинскими изделиями в рамках программы государственных гарантий.

Выписка рецептов в материалы дела представлена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По смыслу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер. 

Учитывая, что должником вне службы судебных приставов самостоятельно погашена задолженность, исполнительное производство прекращено, сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должника не представлено, суд пришел к выводу о возможности освободить истца от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Министерства здравоохранения Республики Башкортостан удовлетворить.

Освободить Министерство здравоохранения Республики Башкортостан от исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей, установленного постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № -ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2021 г.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-6725/2021 в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан

Судья _________Л.Н. Абдрахманова

Секретарь _______Л.А. Хакимова

Решение16.07.2021