Дело №

42RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

02 июля 2020г.

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2019г. в размере 798667.96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17186,68 руб., просит обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 471182,27 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты)на сумму 707379,16 руб. под 22,1% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, должник не надлежаще исполнял обязанности, установленные в кредитном договоре, допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением Условий кредитования и неуплатой платежей, Банком было принято решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства. По состоянию на 24.12.2019г. общая задолженность составляет: просроченная ссуда 700646.16 руб.; просроченные проценты 45280.71 руб.; проценты по просроченной ссуде 1460.86 руб.; неустойка по ссудному договору 49879.54 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1251.68 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле качестве соответчика была привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой) на получение кредита на потребительские цели. 

08.06.2019г между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 30000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за кредит 29%.

Индивидуальными условиями (п.11, п.10) предусмотрены цели кредита - приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной стоимости транспортного средства индивидуальными признаками -CHEVROLET Cruze, 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) №.

П.9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства.

Согласно п.8 индивидуальных условий, размер платежа 20191,28 руб. Срок платежа по 8 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 08.06.2024г. 

Ежемесячная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты 149 руб. 

Согласно п.12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно п.10 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный номер (VIN) №.

Из представленных документов следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска был приобретен ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на имя ФИО1

Истцом представлена распечатка, свидетельствующая о направлении уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр залогов движимого имущества.

Судом установлено, что заемщик ФИО1. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. 

Из справки банка видно, чтона ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет: 

просроченная ссуда 700646.16 руб.; 

просроченные проценты 45280.71 руб.; 

проценты по просроченной ссуде 1460.86 руб.; 

неустойка по ссудному договору 49879.54 руб.; 

неустойка на просроченную ссуду 1251.68 руб.; 

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб. 

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности, а также его соответствие требованиям ст.319 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не поступало, оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе суд не усматривает. С учетом изложенного, названные выше суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также судом установлено, что 04.11.2019г. ответчиком ФИО1 указанный автомобиль был продан гражданке Республики Беларусь ФИО2 по договору купли-продажи от 05.11.2019г., после чего автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы РФ. 

Из ответа МОРЭР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный номер (VIN) № снято с государственного учета в связи с вывозом за пределы территории РФ гражданкой ФИО2, суду представлены копии данного договора и аннулированного ПТС.

ФИО2 была привлечена судом в качестве ответчика.

Согласно ч.1 ст.398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также в настоящем разделе - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации;

3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации;

4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации;

5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации;

6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином;

9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации;

10) по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации;

11) по делу о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истец имеет место жительства в Российской Федерации.

В настоящем случае предусмотренных законом оснований для предъявления иска и рассмотрения его судом РФ кФИО2, являющейся гражданином Республики Беларусь, не имеется. 

Такие требования могут быть заявлены в отдельном судебном разбирательстве по правилам подсудности и в порядке, определяемом законодательством Республики Беларусь и международными договорами между РФ и Республикой Беларусь. 

По настоящему делу ФИО2 не может быть надлежащим ответчиком и к ней не могут быть предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство снято с государственного учета в РФ, в наличии у ответчика ФИО1 не имеется, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, суд полагает отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11187руб., исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798667,96 руб., в том числе: просроченная ссуда 700646,16 руб., просроченные проценты 45280,71 руб., проценты по просроченной ссуде 1460 руб., неустойка по ссудному договору 49879,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 1251,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11187 руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.