Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 35 Новикова С.Е. Дело № 12-195/ 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сокол 07 ноября 2018 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 23 минуты около АЗС «Лукойл», расположенной на 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить,поскольку сотрудниками ДПС не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, то именно он управлял транспортным средством, имеются противоречия в показаниях ФИО4 и ФИО9,которые мировым судьей не устранены, должная оценка показаниям ФИО8 не дана.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что он не управлял автомобилем в этот день,просит постановление мирового судьи отменить,производство по делу прекратить. 

Инспектор ДПС МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Проверив материалы дела, заслушав объяснеия ФИО1,свидетелей, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении где каких-либо возражений, объяснений ФИО1 нет;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний прибора, где имеется подпись ФИО1, что результатами освидетельствования он согласен;

рапортом инспекторов ДПС ФИО4, ФИО9;

постановлением инспектора ДПС СРДПС ОР от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 23 минуты у АЗС «Лукойл» на 

<

адрес> управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ;

решением судьи Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ДПС СРДПС ОР от ДД.ММ.ГГГГ УИН № оставлено без изменения.В мотивировочной части решения дана оценка объяснениям свидетелей,допрошенных в судебном заседании,в том числе свидетелей ФИО6,ФИО7,ФИО5 ;

решением судьи Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,жалоба ФИО1-без удовлетворения;

записью камеры видеорегистратора, аудиозаписью, представленной МО МВД России «Сокольский».

Свидетель ФИО5пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной,принадлежащей ее отцу ФИО1 На заправке она увидела,что движется полицейская автомашина,в связи с чем,она убежала,т.к.испугалась,поскольку у нее не было прав на управление автомашиной.

Свидетели ФИО6,ФИО7пояснили,что автомашиной ФИО1 не управлял.

Свидетель ФИО8пояснил,что полностью поддерживает объяснения,данные им в судебном заседании у мирового судьи.

Свидетель ФИО9.пояснил,что он вместе с инспектором ДПС ФИО4в этот день находились на дежурстве.Они заметили,что с моста двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты>который остановился на АЗС,из-за руля вышел водитель,как было позднее установлена его фамилия ФИО1 Его дочери в автомобиле не было,видимость была хорошая.Водитель ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Нарушений при производстве по административному делу, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Дело рассмотрено в установленные законом сроки. 

Содеянному правонарушению дана верная юридическая оценка, административное наказание назначено с учетом требований закона. Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Доводы ФИО1 о том,что он не управлял автомобилем в этот день,не являются основанием для прекращения производства по делу,поскольку опровергаются допустимыми доказательствами,в том числе вступившим в законную силу решением суда,которым дана оценка объяснениям свидетелей ФИО6,ФИО7,ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 36 ФИО2 от 22 августа 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Н.Н. Лукинская.