Дело № 1-158/24

50RS0034-01-2024-002025-24

Сл. № 12401460029000153

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитника адвоката Анисимова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04.07.2024г., переводчика ФИО4, при секретаре Мястковской Л.С., при участии подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Сурхандарьинской области Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, имеющего регистрацию по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 29 марта 2024 года по 31 марта 2024 года, более точное время не установлено, ФИО5, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой незаконно находящимися в РФ являются иностранные граждане или лица без гражданства: уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в ней, а также в нарушении ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч.4 ст. 13, Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которых, законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации; разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, срок действия разрешения на временное проживание составляет три года; а также работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории строящегося объекта капитального строительства МОУ СОШ № 4, расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

...>, которые прибыли в РФ в порядке, не требующем получения визы, и в связи с истечением срока пребывания на территории Российской Федерации не уведомили о постановке на учет по месту пребывания в г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области соответствующий миграционный орган, вследствие чего незаконно находились на территории РФ, заведомо зная об отсутствии у вышеперечисленных иностранных граждан установленных миграционным законодательством необходимых документов для законного пребывания на территории Российской Федерации, организовал размещение и проживание на строящемся объекте по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

...>, а также обеспечив их всем необходимым, а именно: спальными местами, спальными принадлежностями, плитой, холодильником, чайником, посудой, не имея разрешения на привлечение иностранной рабочей силы, не зарегистрировав данных гражданин по месту их временного пребывания в отделе по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», тем самым нарушил положения Федеральных законов № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». 09 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 11 минут сотрудниками ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

...>, были выявлены граждане Республики Узбекистан – ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые находились на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства и были задержаны.

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, т.к. он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности либо наказания суд не усматривает.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

На основании ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 17, 18, 20, 21). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.05.2024 года ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО5 не выявлено. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, ФИО5 не обнаружено (л.д. 224-225). Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО5 в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО5, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в его искреннем раскаянии, имеющего регистрацию и патент на работу, суд, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа определяется в соответствии с правилами ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возможности получения им ежемесячного дохода - трудоспособности, отсутствия каких-либо ограничений к труду. Также, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: 

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский», юридический и почтовый адрес: 142500, 

<

...>

ИНН 

<

***>, КПП 503501001, УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»), Лицевой счет 

<

***>, ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО, БИК 004525987, р/сч. 03100643000000014800, ОКТМО 46759000, ОКПО 08651300, КБК 18811603121010000140 - Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда;

поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда УИН-18855024013600000666

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.