ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Северская 19 февраля 2018 г.

Судья Северского рай суда Краснодарского края ФИО1,

с участием ФИО2, – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД РФ по Северскому району дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином 

<

адрес>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, признавшего вину, считает доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2018г., из которого следует, что 08.02.2018г. в 10час. в 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который нарушил режим проживания на территории РФ, выразившийся в неподачи ежегодного уведомления о подтверждении своего проживания в соответствии с п.11 ст.7, п..11 ст.9 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», копией паспорта ФИО2., видом на жительство иностранного гражданина, его объяснением.

В судебном заседании ФИО2 указал, что не подал ежегодное уведомление о подтверждении своего проживания по состоянию на 06.02.2018г. так как не знал, кроме того возвращаться на Родину не желает, поскольку у него здесь имеется семья- жена и трое малолетних детей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения; личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

К такому выводу судья приходит исходя из того, что в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2013г. №4-П указано, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. №3-П, от 13 марта 2008 г. №5-П, от 27 мая 2008 г. №8-П, от 13 июля 2010 г. №15-П, от 17 января 2013 г. №1-П и др.).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно наличие семьи на территории РФ, его раскаяние в совершенном правонарушении, а также учитывая соразмерность меры ответственности за совершение административного правонарушения целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и индивидуализацию ответственности, приходит к выводу о назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа без дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплата штрафа осуществляется по реквизитам ОМВД России по Северскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья

Северского райсуда ФИО1