Дело № 2-594/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием представителя истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ № к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 72178,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2365,36 руб.,

установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ № обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, в установленном порядке подключилась к электрическим сетям, имеет лицевой счет № и платежный код 0501060011320. Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату за потребленную электроэнергию. Актом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным энергоснабжающей организацией были зафиксированы нарушения по потреблению электроэнергии абонентом в принадлежащих ему помещениях, расположенных по указанному выше адресу, а именно подключение к электрическим сетям мимо прибора учета электроэнергии путем дополнительного ввода. Акт составлен операторами Карабудахкентских РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО3 и ФИО4 в присутствии ФИО2 Согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии по акту № в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденным Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, объем безучетного потребления электроэнергии потребителем составляет 34128 кВт/ч (из расчета: 7,9 кВт * 24 ч. * 180 дней) * 1,56 руб. розничная цена за 1 кВт/ч – 53239,68 руб. Установив факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, энергоснабжающая организация потребовала от ответчика произвести оплату за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 53239,68 руб. Однако, ответчик указанное требование проигнорировал и по врученному нарочно предупреждению оплату не произвел. Кроме этого, за ответчиком имеется задолженность за потребленную и учтенную электроэнергию в размере 18938,91 руб. Мировому судье судебного участка №, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчиком задолженность не погашена. Потому просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 72178,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365,36 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив их до 18938,91 руб., в виду того, что из письма начальника Карабудахкентских РЭС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акт о безучетном потреблении электрической энергии в размере 53239,68 руб. подлежит аннулированию. В связи с тем, размер задолженности ответчика составит 18938,91 руб., которые просил взыскать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные требования истца признала частично. При этом пояснила, что она действительно является абонентом Карабудахкентского РОЭ №. В ее домовладении используется электроэнергия. По мере возможности оплачивает услуги по электроэнергии. Расчеты произведены за период, превышающий трехлетний срок исковой давности. Учитывая, срок давности просила суд произвести перерасчет суммы задолженности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что граждане приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения по 

<

адрес> на 2014 – 2017 гг. установлены Постановлениями Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 122 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по 

<

адрес> на 2014 год", от ДД.ММ.ГГГГ N 132 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по 

<

адрес> на 2015 год", от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по 

<

адрес> на 2015 год", от ДД.ММ.ГГГГ N 124 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес> на 2016 год", от ДД.ММ.ГГГГ N 114 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес> на 2017 год"; от ДД.ММ.ГГГГ N 109 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес> на 2018 год".

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 проживает в доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по подаче электрической энергии в жилое помещение, на имя ответчика открыт лицевой счет №, платежный код 0501060011320. Истец свои обязательства по договору выполняет в полном объеме.

Из лицевого счета потребителя № усматривается, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за электроэнергию за период с февраля 2015 года по февраль 2018 года в сумме 72178,59 руб., в том числе 53239,68 руб., начисленные согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о безучетном потреблении электрической энергии, составленного энергоснабжающей организацией, т.е. подключение к электрическим сетям мимо прибора учета электроэнергии путем дополнительного ввода из расчета: 7,9 кВт * 24 ч. * 180 дней * 1,56 руб. (розничная цена за 1 кВт/ч). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 1851,24 руб. 

Счет-извещением (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предупреждена о задолженности в сумме 71281,79 руб. за пользование электроэнергией, оказываемых ПАО «ДЭСК».

Тем самым, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязанности по внесению платежей в счет оплаты электроэнергии, установлен. Потому суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания истцом уменьшен размер исковых требований, поскольку письмом начальника Карабудахкентских РЭС от ДД.ММ.ГГГГ Акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53239,68 руб. аннулирован и отозван. 

При таких обстоятельствах, размер задолженности ответчика составит 18938,91 руб. Однако, как следует из изложенного выше, ответчик ФИО2 заявила о применении к требованиям по иску срока исковой давности. Разрешая данное заявление суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности за газ предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности, исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. 

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

По смыслу данного пункта в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек.

В связи с чем, зачет истцом платежей, поступивших от ответчика в спорном периоде, в счет погашения задолженности, срок исковой давности взыскания которой истек, является незаконным.

Доводы представителя истца о том, что течение срока исковой давности в силу п. 1 ст. 203 ГК РФ прервалось в виду оплаты ответчиком части задолженности и признания своего долга, неоснователен и судом отклоняются, поскольку в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, каждый выставляемый истцом ежемесячный счет на оплату жилищно-коммунальных услуг является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с другими начислениями, то есть срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности обоснованными. 

Согласно лицевого счета, задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1851,24 руб., а на ДД.ММ.ГГГГ – 18938,91 руб. При названных обстоятельствах, задолженность ответчика за последние три года составит (18938,91 руб. – 1851,24 руб.) 17087,67 руб. Кроме этого, ФИО2 произведена оплата задолженности в размере 896,71 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, и взыскать с ответчика сумму задолженности за электроэнергию в пользу истца в размере 16190,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой составит 506 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ № к к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ № задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 16190,96 (шестнадцать тысяч сто девяносто рублей девяносто шесть копеек) руб., а также государственную пошлину в размере 506 (пятьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано в 

совещательной комнате