Копия №2а-3089/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденной ФИО1 (посредством технических средств видеоконференц-связи),

при помощнике судьи Гаврилюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденной ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершила особо тяжкое преступление при опасном рецидиве. Просят установить административный надзор на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания осужденного.

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденная ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований в части срока и установления административных ограничений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (в редакции от 29.07.2017) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена Ленинским районным судом г. Красноярска от 07.11.2014г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24.07.2014 к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из содержания приговора от 24.07.2014 следует, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Постановлением от 05.03.2015 осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из характеристики на осужденную ФИО1 следует, что она характеризуется отрицательно. 

Конец срока лишения свободы ФИО1 приходится на 24.06.2020г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуждена при опасном рецидиве преступлений за совершение особо тяжкого преступления, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении нее административного надзора. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО1 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, и запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку данные требования в заявлении не мотивированы. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста ФИО1, наличия у последней намерений вести законопослушный образ жизни.

Помимо этого, суд полагает возможным, изменить ограничения указанные в заявлении, указав не конкретное место жительства или место пребывания лица, освободившегося из мест лишения свободы, что, по мнению суда, ограничивает права последней, а выбранное самой осужденной место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место ее фактического нахождения. 

Также суд, с учетом данных о личности ФИО1 полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденной ФИО1, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденной ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы 24 июня 2020 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО1 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Свердловского районного суда 

г. Красноярска Н.С. Бондаренко