Дело № 2-163 /17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 12 января 2017 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно захваченного земельного участка и переносе ограждения.

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> 

<

адрес> обратилась с иском к ФИО1 об освобождении самовольно захваченного земельного участка и сносе незаконно возведенных на нем строений. 

В исковом заявлении указав, что в администрацию 

<

адрес> 

<

адрес> поступило письмо от начальника отдела архитектуры и строительства администрации 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по адресу: 

<

адрес> сотрудниками отдела архитектуры и строительства администрации района был произведен замер границ территории дворовой части домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Произведенные замеры в натуре не соответствуют размерам, указанным в сведениях о принадлежности земельного участка ФИО1

ФИО1 использует земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м, кадастровый №, предоставленный для ведения ЛПХ, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного администрация 

<

адрес> рекомендует провести работы с привлечением кадастровых инженеров по перепроверке границ вновь установленного ограждения земельного участка. Новые ограждения примыкают к краю проезжей части дороги.

В соответствии с СНиП 2.05.02 - 85 «Автомобильные дороги» расстояние от края проезжей части дороги до ограждения должно быть не менее № метров.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6 в соответствии с Положением о муниципальном земельном контроле, утвержденном решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было проведено административное обследование земельного участка по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Административное обследование было проведено путем привлечения техника-геодезиста 

<

адрес>» ФИО4 В результате было выявлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом с надворными постройками. Кадастровый номер участка №, имеет площадь № кв.м по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. В результате замера, проведенного техником - геодезистом, было установлено, что площадь вышеуказанного земельного участка составляет № кв.м. 

<

адрес> и возведенные на ней постройки находятся на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Общая площадь самовольно захваченной территории составляет № кв.м. 

<

адрес> с возведенными на ней постройками выходят за границы земельного участка, находящего в собственности ФИО1

В отношении расстояния от края проезжей части дороги до ограждения (в соответствии с СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги») установлено, что это расстояние от края проезжей части дороги до ограждения составляет с учетом погрешности не более 10 (десяти) сантиметров. Более того, ООО (ЗКП) Земельно - кадастровое предприятие 

<

адрес>» в лице ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после выезда ДД.ММ.ГГГГ на место по адресу: 

<

адрес>, было выдано заключение о несоответствии в местоположении границ земельного участка на местности со сведениями Государственного кадастра недвижимости, что подтверждает факт самовольного захвата земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ было принято распоряжение администрации 

<

адрес> 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной проверки ФИО1 в рамках муниципального земельного контроля, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 была проинформирована заранее. В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что загороженная площадь и возведенные на ней постройки по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, находятся на землях, государственная собственность на которые не разграничена. 

<

адрес> составляет № кв.м. 

<

адрес> с возведенными на ней постройками выходят за границы земельного участка, находящего в собственности ФИО1

В результате ФИО1 администрацией 

<

адрес> сельсовета было выдано предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное предписание обязывает ФИО1 в связи с погодными условиями устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. т. е. снести незаконно построенные строения на самовольно захваченном земельном участке площадью № кв.м и освободить данный участок. Предписание было направлено ФИО1 письмом с уведомлением на два адреса ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее постоянным отсутствием по 

<

адрес>. Гражданка ФИО1 не приняла меры по устранению указанного нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ было принято распоряжение администрации 

<

адрес> 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной проверки ФИО1 в рамках муниципального земельного контроля, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, с целью проведения проверки выполнения в установленный срок законного предписания для устранения нарушений земельного законодательства РФ, о чем ФИО1 была проинформирована заранее.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что законное предписание в отношение земельного участка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не выполнено. Загороженная площадь с возведенными на ней постройками продолжают находиться на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Общая площадь самовольно захваченной территории осталась прежней и составляет 261 кв.м. Границы земельного участка не изменились. Нарушение устранено не было.

Таким образом, гражданка ФИО1 совершила самовольный захват земельного участка площадью № кв.м, который является землей, государственная собственность на которую не разграничена, и возвела самовольные постройки. При этом разрешительная документация на самовольно возведенные постройки администрацией сельсовета не выдавались. Земельные правоотношения на самовольно захваченный земельный участок не оформлялись.

В связи с чем администрация 

<

адрес> 

<

адрес> просит обязать ФИО1 снести незаконно возведенные строения, расположенные на самовольно захваченном земельном участке площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.; обязать ФИО1 освободить самовольно захваченный земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и восстановить принадлежащий ей земельный участок по адресу: 

<

адрес> прежних границах согласно сведениям ГКН.

В судебном заседании представитель истца - администрации 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила обязать ФИО1 освободить самовольно захваченный земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и восстановить принадлежащий ей земельный участок по адресу: 

<

адрес> прежних границах согласно сведениям ГКН; обязать ФИО1 перенести ограждения со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> (асфальтированной дороги) из координат точек №, в координаты точек № при этом определив срок производства работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица отдела по архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес> ФИО8, действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ считает необходимым уточненные требования, заявленные администрацией 

<

адрес> 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно захваченного земельного участка и переносе ограждения удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации 

<

адрес> 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно захваченного земельного участка и переносе ограждения - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно захваченный земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и восстановить принадлежащий ей земельный участок по адресу: 

<

адрес> прежних границах согласно сведениям ГКН.

Обязать ФИО1 перенести ограждения со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> (асфальтированной дороги) из координат точек №, в координаты точек № при этом определив срок производства работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 17 января 2017 года.

Федеральный судья О.Е. Моисеева