Дело № 1-212/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «13» июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Маклаковой М.Н.

подсудимого ФИО2 

защитника- адвоката Медведевой Е.М.

материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

16.12.2016 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 меяцев, постановлениями Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.03.2017 г. и 01.08.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.03.2018 г. условное осуждение по приговору от 16.12.2016 г. отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год, срок наказания исчислять с 21.03.2018 г., неотбыто 8 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения прибыли, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> незаконно сбыл путем продажи за 

<

данные изъяты>. имеющееся у него наркотическое средство гр. ФИО19 – полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством –

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2017 г.) относится к значительному размеру и которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Свидетель №1 в присутствии двух понятых при личном досмотре добровольно выдал сотрудникам полиции в кабинете № по 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения прибыли, находясь в тамбуре центрального входа 

<

адрес>, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» незаконно сбыл путем продажи за 

<

данные изъяты> руб. и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имеющееся у него наркотическое средство гр. Свидетель №1 –один бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2017 г.) относится к значительному размеру, и которое 18.01.2018 г. в 13 час. 35 мин. в присутствии двух понятых Свидетель №1, участвующий в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, выдал сотрудникам полиции в служебном автомобиле, расположенном на автомобильной парковке перед 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в помещении отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> у ФИО2 в присутствии двух понятых при личном досмотре сотрудниками полиции изьяты деньги в сумме 

<

данные изъяты>», используемые при проверочной закупке наркотических средств. 

Подсудимый вину в совершении преступлений признал.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Из показаний подсудимого, которые им были даны в статусе обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. на 

<

адрес> он встретил малознакомого ему парня по имени ФИО20, который ему ранее уже предлагал купить наркотик, и решил попросить у него наркотик –

<

данные изъяты>, который он в дальнейшем хотел продать и на вырученные деньги приобрести телефон. ФИО21 передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, по виду понял, что это 

<

данные изъяты>. За наркотик ФИО22 у него ничего не просил. О том, что у него есть наркотик «

<

данные изъяты>» сообщил своей знакомой ФИО18, которая сама употребляет наркотические средства и имеет знакомых употребляющих наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой на 

<

адрес> приехала ФИО18, которая после разговора с кем-то по телефону, сказала ФИО2 что ее знакомый хочет приобрести 

<

данные изъяты>. Они договорились встретиться у 

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>. У 

<

адрес> их с ФИО18 ждал незнакомый ему парень по имени ФИО5, который поинтересовавшись о наличии у него наркотика, достал из кармана куртки купюру достоинством 

<

адрес>. и передал ему. ФИО2, в свою очередь, достал из кармана куртки сверток белой бумаги с наркотическим средством, завернутый в полиэтиленовый мешочек и сказал ФИО5, подумав, что еще раз попросит у ФИО5 наркотик, что если еще понадобится наркотик, то нужно будет позвонить ФИО18 и она устроит им встречу. После чего они разошлись. В отделе полиции ему стали известны данные ФИО5 – Свидетель №1. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он снова встретил своего малознакомого ФИО23, сообщил ему, что наркотик понравился и попросил угостить еще. ФИО24 дал ему сверток бумаги, в которое было завернуто растительное вещество – 

<

данные изъяты>, за которое он ничего не давал. Наркотик решил продать знакомому ФИО18 – Свидетель №1. Договорившись через ФИО18 о встрече с Свидетель №1, который выразил согласие приобрести наркотик за № руб. – № руб. и дешевый телефон, у 

<

адрес>. Около 13 час. 30 мин. они подошли к центральному входу в 

<

адрес> где Свидетель №1 ждал их. В тамбуре Свидетель №1 передал ему № руб. – 5 купюр достоинством № руб. и кнопочный телефон черного цвета. ФИО1 передал ему бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, после чего Свидетель №1 вышел из ТК. Затем он с ФИО18 вышел и они пошли до остановки по 

<

адрес>. У 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции и пригласили проехать в отдел полиции. По дороге его и ФИО18 никто не досматривал, психическое и физическое давление не применяли. В отделе полиции сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого был изьят сотовый телефон и пять купюр по № руб. Сотрудник полиции осветил специальной лампой его ладони, на которых были видны следы желтого цвета от порошка, который был на купюрах. Все изьятое было упаковано в разные бумажные конверты, на которых расписались понятые и он (т.1 л.д. 158-160).

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым она находится в дружеских отношениях с Свидетель №1, с которым иногда употребляет наркотик «

<

данные изъяты>», знакома с ним около 6 месяцев, с ФИО2 она также находится в дружеских отношениях, знакома с ним около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ при встрече ФИО2 ей сообщил, что если будет необходим наркотик «

<

данные изъяты>», то он продаст мне его, при этом не сообщил откуда возьмет его. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 при встрече поинтересовался у нее, где можно приобрести наркотик «

<

данные изъяты>», после чего она вспомнила, что ФИО2 говорил, что может продать наркотик. С Свидетель №1 они договорились, что она ДД.ММ.ГГГГ утром устроит ему встречу с Павлом, чтобы Свидетель №1 купил наркотик. Согласилась помочь ему по дружески. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин, находясь в гостях у ФИО2 на ее номер телефона со своего номера телефона позвонил Свидетель №1, которому она сказала, чтобы он шел к 

<

адрес>». Около 15 час. 40 мин. она подошла с ФИО2 к центральному входу 

<

адрес>», где их уже ждал Свидетель №1. После того как Свидетель №1 поинтересовался у ФИО2 о наличии у него наркотика, он достал из кармана купюру достоинством № руб. и передал ее ФИО2, а тот, в свою очередь, передал ему сверток белой бумаги, завернутый в целлофановый мешочек. ФИО2 сказал Свидетель №1, что если ему понадобиться наркотик, он может позвонить свидетелю и она устроит им встречу. После чего они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась у ФИО2, ей на ее номер телефона со своего номера телефона позвонил Свидетель №1 и поинтересовался о возможности приобрести наркотик за № руб. ФИО2 согласился продать наркотик за № руб. – № руб. и дешевый телефон, о чем она по телефону сообщила Свидетель №1. Около 13 час. 10 мин. Свидетель №1 со своего номера телефона позвонил ей на ее номер телефона и сообщил о согласии приобрести наркотик на предложенных условиях, на что она ему сказала подходить к 

<

адрес>». Примерно через 15 минут ей снова позвонил Свидетель №1 и поинтересовался где они. Около 13 час. 30 мин. они с Лебеденко подошли к центральному входу 

<

адрес>», где уже стоял Свидетель №1. Втроем они вошли в тамбур центрального входа 

<

адрес>», где Свидетель №1 передал ФИО2 5 купюр по № руб. и телефон, а Лебеденко передал ему бумажный сверток, после чего Свидетель №1 вышел из помещения первым, а они с Лебеденко пошли до остановки по 

<

адрес>. Когда проходили около 

<

адрес> к ним подошли ранее незнакомые мужчины и представились сотрудниками полиции, предьявив удостоверения и сообщив, что они подозреваются в совершении преступления и о необходимости проехать в отдел полиции. В отделе полиции, по договоре в который их никто не досматривал и не применял никакого давления, в служебном кабинете был произведен личный досмотр свидетеля, в ходе которого был изьят ее сотовый телефон с сим –картой 

<

данные изъяты> Сотрудниками полиции был составлен протокол ее личного досмотра, с которым она ознакомилась и подписала, понятые также подписали протокол (т. 1 л.д. 64-66).

На очной ставке ФИО2 в статусе подозреваемого и свидетель Свидетель №3 подтвердили свои показания (т.1 л.д. л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия подтвердил, что в январе 2018 г. познакомился с подсудимым через знакомую ФИО6, которая ему сообщила, что знает где взять покурить. После чего она устроила ему встречу с подсудимым, который передал ему наркотик, какой точно не знает. После этого он увидел на улице сотрудника полиции и предложил ему выдать наркотик добровольно, рассказав ему все как было. На следующий день сотрудники полиции запланировали контрольную закупку. Свидетель обратился опять к ФИО6, которая ему сказала, что можно приобрести наркотик за № руб., на что он согласился. В тамбуре 

<

адрес>» он приобрел у подсудимого наркотическое средство. 

На очной ставке между Свидетель №1 и Свидетель №3 свидетели подтвердили свои показания (т.1 л.д. 91-93).

Согласно письменным показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Куйбышевский» с участием двух женщин понятых был произведен личный досмотр Свидетель №3 на предмет запрещенных к хранению предметов, наркотических средств и денежных средств, добытых преступным путем. В ходе досмотра из правого кармана куртки у Свидетель №3 был изьят сотовый телефон « 

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты> (е.1 л.д. 149).

Свидетель Свидетель №6 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО9, в ходе которого наркотических средств при ней обнаружено не было.

Согласно письменным показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в связи с противоречиями, данный свидетель участвовала в качестве второго понятого при досмотре Свидетель №3 (т.1 л.д. 128-129). 

Детализациями телефонных звонков с номеров телефона Свидетель №3 и Свидетель №1 с привязкой к базовым станциям, протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между указанными абонентами производились соединения, в частности: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. и в 15 час. 41 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 58 мин., 12 час. 58 мин. и 13 час. 26 мин. исходящие звонки с абонентского номера Свидетель №1 на абонентский номер Свидетель №3 (т.1 л.д. 200-201, 203, 204).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8- старшего оперуполномоченного Отдела полиции «Куйбышевский» в январе 2018 г. в вечернее время на 

<

адрес> он встретил Свидетель №1, который ему сообщил, что желает добровольно выдать ему как сотруднику полиции наркотическое средство. С ним они прошли в ОП «Куйбышевский», где был оформлен акт сдачи наркотического средства. При этом Свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО2 через знакомую Свидетель №3. Свидетель №1 было предложено принять участие в контрольной закупке, на что он согласился. После чего он созвонился с ФИО18 и сказал, что снова хочет приобрести наркотическое средство у ее знакомого ФИО2. Встреча была назначена у здания 

<

адрес>». В момент контрольной закупки свидетель находился в автомобиле. Предположил, что Свидетель №1, увидев его, решил добровольно сдать наркотическое средство, находящееся при нем, так как испугался, поскольку знает его как сотрудника полиции. 

Изложенное подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия рапорта Свидетель №8 на имя начальника ОП «Куйбышевский» об обнаружении признаков преступления, в котором изложены обстоятельства, о которых указанный свидетель дал показания в ходе судебного следствия; копия протокола личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых он выдал добровольно один полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток бумаги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета; копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изьятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 содержит в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой 5, 46 грамма (т.1 л.д. 32-33).

Согласно письменным показаниям свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, сообщившего сотрудникам полиции о наличии при нем наркотического вещества, которое он желает выдать добровольно. Сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой – мужчина. В 16 час. 20 мин. в кабинете № по 

<

адрес>, где находился незнакомый ему парень, который представился Свидетель №1 в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра он выдал полиэтиленовый сверток бумаги с веществом растительного происхождения внутри. Свидетель №1 пояснил, что выданное им вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через свою знакомую ФИО6 у парня по имени Павел, с которым встречался у 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> за № руб. Был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано все изьятое и в котором расписались Свидетель №1 и понятые.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. Свидетель №1 был произведен личный досмотр, после чего сотрудник полиции осмотрел денежные купюры в сумме № руб., с них были сделаны ксерокопии, купюры были обработаны специальным порошком. Также был осмотрен телефон 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 были вручены денежные купюры и сотовый телефон и пояснено, что он должен будет произвести закупку наркотического средства в 

<

адрес> у парня по имени Павел через посредника ФИО6. После этого Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил ФИО6 по громкой связи и сказал: «ФИО25 у меня есть № руб. и телефон, куда подходить ?» ФИО6 ответила, что нужно подходить на 

<

адрес>, где они будут через 20 минут. Затем на служебном автомобиле они все проехали к 

<

адрес>», где стали ждать. Через некоторое время к Свидетель №1 подошли парень с девушкой, с которыми он прошел в тамбур 

<

адрес>». Через некоторое время Свидетель №1 вышел из 

<

адрес>» и подошел к автомобилю, в котором находились понятые и сотрудники полиции, и выдал один сверток бумаги с веществом растительного происхождения внутри. Выданный бумажный сверток с веществом растительного происхождения сотрудник полиции поместил в пустой бумажный пакет, который заклеил и опечатал бумажной биркой с печатью №, на котором расписались понятые и Свидетель №1, который пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством-

<

данные изъяты>, которое он приобрел на врученные ему № руб. и мобильный телефон через знакомую ФИО6 у парня по имени Павел. После чего свидетель со вторым понятым и сотрудник полиции подошли к ФИО6 и ФИО1, которые проходили мимо 

<

адрес> полиции представившись, предложив им проехать в отдел полиции «Куйбышевский», на что они согласились. В отделе полиции Лебеденко пояснил, что у него имеется наркотик «

<

данные изъяты>» и указал не левый карман куртки, откуда сотрудником полиции были изьяты пять денежных купюр, достоинством № руб. каждая, которые совпали с ксерокопией денежных купюр, используемых при проведении ОРМ- проверочная закупка, а также был изьят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, используемый при проведении проверочной закупки. Затем сотрудник полиции осветил специальной лампой ладони и пальцы рук ФИО2, на которых были видны свечения желтого цвета. Также с рук ФИО2 были произведены смывы., также был отобран контрольный смыв и образец люминесцирующего средства. Затем был составлен акт проверочной закупки. ( т.1 л.д. 30-31, 113-115).

Аналогичные показания были даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №4, участвующим в качестве второго понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, а также при проведении ОРМ –проверочная закупка, показания оглашены на основании п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 28-29, 110-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное вещество, изьятое у Свидетель №1 является 

<

данные изъяты>), который включен в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г., № 681 в действующей редакции и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. На момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 5, 26 г. (т.1 л.д. 137-140).

Результатами оперативно-розыскной деятельности ОРМ «проверочная закупка», которые были осмотрены на предварительном расследовании, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в в ОП «Куйбышевский» приглашены: Свидетель №1, участвующий в проверочной закупке в роли «покупателя» и которому был произведен личный досмотр, понятые Свидетель №5 и Свидетель №4 В их присутствии осмотрены пять денежных купюр достоинством № руб. каждая, с осмотренных купюр сделана копия на ксероксе и заверена подписями присутствующих, осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, сделана фототаблица, денежные купюры помечены люминесцирующим порошком. После чего денежные средства и мобильный телефон вручены Свидетель №1, который в 12 час. 56 мин. со своего мобильного телефона позвонил Свидетель №3 В 13 час. 20 мин. Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми выехали к автомобильной парковке перед 

<

адрес>», где Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к центральному входу 

<

адрес>» В 13 час. 35 мин. Свидетель №1 вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал один сверток бумаги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета внутри, который был уложен и упакован в пустой почтовый конверт и опечатан оттиском печати, где расписались понятые и Свидетель №1, который пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством, называется гашиш, которое он приобрел на врученные ему № руб. и мобильный телефон через ранее знакомую девушку по имени ФИО6 у парня по имени ФИО1. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 у него были обнаружены и изьяты пять денежных купюр достоинством № руб., номера и серии которых полностью совпали с ксерокопией денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также мобильный телефон. При свечении лампы на ладонях и пальцах правой и левой руки ФИО2 видны свечения желтого цвета, характерные при использовании специального люминесцирующего средства. 

Согласно заключению эксперта № на поверхности пяти билетов Банка России достоинством 100 руб., изьятых в ходе личного досмотра ФИО2, имеются следы вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета (т. 1 л.д. 182-184). 

Из заключения экспертов № следует, что на поверхности марлевого тампона, с помощью которого проводили смывы с рук ФИО2, имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «образца сравнения» (т.1 л.д. 177-180).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, массой 4, 493 грамма на момент проведения экспертизы является 

<

данные изъяты>), который включен в Список 1, раздел Наркотические средства «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. в действующей редакции (т.1 л.д. 132-135).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого на предварительном следствии, поскольку на судебном следствии он сообщил, что давая показания следователю лучше помнил о событиях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показания получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции РФ, подтверждены подсудимым на очных ставках со свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №1

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого, на предварительном следствии, показаниями свидетелей, подтверждены указанным свидетелем на очных ставках с подсудимым и Свидетель №1, согласно протоколу допроса свидетель собственноручно написала, что показания изложены верно и ею прочитаны, каких-либо заявлений и замечаний от свидетеля во время допроса не поступило. Ее показания на судебном следствии о том, что давая показания она находилась в состоянии опьянения опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившего первоначальные следственные действия по делу, согласно которым при допросе Свидетель №3 находилась в адекватном состоянии, признаки опьянения у нее отсутствовали, показания давала добровольно, каких-либо жалоб от нее не поступало.

Суд признает достоверными и принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, на судебном заседании свидетели подтвердили, что давая показания на предварительном следствии лучше помнили о событиях, о которых давали показания.

Таким образом, основываясь на указанных доказательствах, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Его действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей в его отношении не поступало, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, занимался общественно-полезной деятельностью до задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является наличие малолетнего ребенка, (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны защиты о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015 г.), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г. (в редакции от 26.04.2017 г.) по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В совершении преступлений подсудимый изобличен совокупностью доказательств, был задержан в связи с тем. что свидетели и очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, основания считать, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено. 

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ основания для назначения условного осуждения отсутствуют.

Наказание следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, т.е. правилам назначения наказания по совокупности преступлений, являющихся тяжкими или особо тяжкими.

Учитывая, что преступления совершены в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Новокузнецкого районного суда от 16.12.2016 г., которое постановлением от 21.03.2018 г. отменено, в период неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения следует оставить прежней- заключение под стражу.

Согласно ст. ст. 131, 132, 309 УПК РФ, предусматривающих взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п. 5 ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г., № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (в редакции от 26.01.2018 г.) и приказа Минюста РФ и Минфина РФ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложного уголовного дела» от 05.09.2012 г., № 174/122н, сумма вознаграждения, выплаченные адвокату подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 2145 руб. подлежит взысканию с подсудимого.

Кроме того, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в связи с оплатой защиты его интересов адвокатом Медведевой Е.М. в ходе судебного производства по делу в размере 5005 руб., из расчета: 7 дней (28.05.2018 г., 04.06.2018 г., 13.06.2018 г., 18.06.2018 г., 26.06.2018 г., 04.07.2018 г., 13.07.2018 г. ) *550 руб. * 30%.

Всего с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в размере 7150 руб. 

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или в части не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать лет) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по настоящему приговору по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание неотбытое по приговору Новокузнецкого районного суда от 16.12.2016 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19.01.2018 г. по 12.07.2018 г. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- заключение под стражу.

Взыскать с в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 7150 руб.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с бумажными конвертами с изьятым наркотическим средством, три бумажных конверта со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП «Куйбышевский» - уничтожить; денежные средства – 5 купюр достоинством № руб. каждая, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> передать по принадлежности; бумажные конверты с детализацией, результаты ОРД, рапорт об обнаружении признаков преступления, копию протокола личного досмотра Свидетель №1, копия обьяснений Свидетель №1, копию обьяснений Свидетель №4, копия обьяснений Свидетель №5, копию справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова