ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указав, что 

<

дата>. в 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> был причинен ущерб в размере 71000 руб. с учетом износа и округления, что подтверждается Заключением эксперта от 

<

дата>. 

Согласно административным материалам ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». В связи с этим и на основании ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ОСК» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в размере вышеуказанного ущерба.

В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатил страховое возмещение АО «ОСК».

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>., протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>. водитель ФИО1 скрылся места ДТП. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 73 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. В связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. в 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу указанной автомашины, был причинен ущерб в размере 71000 рублей, что подтверждается Экспертным заключением от 

<

дата>, выполненным 

<

данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от 

<

дата>., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Судом установлено, что Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». В связи с этим и на основании ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ОСК» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в размере вышеуказанного ущерба.

В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатил страховое возмещение АО «ОСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет права обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>., протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>. водитель ФИО1 скрылся места ДТП. Доказательств, подтверждающих обратно, ответчиком представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, оснований для отказа в иске не имеется. 

Оснований для уменьшения размера взыскания с учетом материального положения ответчика и степени его вины, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 2393 руб., поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «АСТРО-ВОЛГА»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 73100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей, а всего 75493 руб.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья: Л.К.Гиниятуллина