Дело № 1-126 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 30 октября 2017 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Прасоловой Т.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вершинина В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата> ФИО1, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, решил хранить с целью сбыта и сбыть два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

номер> образца 1997 года. 

В указанный выше период времени ФИО1, достоверно зная, что его супруга ФИО2 воспользуется имевшимися у него поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

номер> образца 1997 года 

<

номер>, не информируя ФИО2 о противоправном характере своих действий, стал хранить эти поддельные банковские билеты с целью их сбыта на полке шкафа в квартире по упомянутому выше адресу. 

Не ранее 

<

дата> ФИО2, не зная о совершаемом ФИО1 преступлении, находясь в квартире по упомянутому выше адресу, на полке шкафа взяла два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

номер> образца 1997 года 

<

номер> и стала хранить их при себе. 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 совместно пришли в 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взяли для себя товар 

<

номер> с которым подошли к кассиру магазина ФИО5 

<

дата> ФИО2, действия которой охватывались преступным умыслом ФИО1, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не зная о совершаемом последним преступлении, находясь в вышеуказанном магазине, в счет оплаты товара 

<

номер> передала кассиру ФИО5 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

номер> образца 1997 года 

<

номер> 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 совместно пришли в 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взяли для себя товар 

<

номер> с которым подошли к кассиру магазина ФИО6 

<

дата> ФИО2, действия которой охватывались единым преступным умыслом ФИО1, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не зная о совершаемом последним преступлении, находясь в вышеуказанном магазине, в счет оплаты товара 

<

номер> передала кассиру ФИО6 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

номер> образца 1997 года 

<

номер> 

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним. 

В судебном заседании государственный обвинитель Прасолова Т.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 не обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. 

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Так, ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений наиболее отвечает назначение последнему основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Однако при этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая упомянутые выше положительные данные о личности ФИО1, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. 

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года и не приводить данное наказание в исполнение, если ФИО1 в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего фактического места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения;

- в случае увольнения с работы вновь трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения;

- письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и о прекращении своих трудовых отношений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать ее отмененной.

В случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей (задержания в порядке ст.91 УПК РФ) 

<

дата>

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин