Дело №2а-1489/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> всего в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств – 

<

данные изъяты>, гос. номер №, Ford скорпио, гос. номер №. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, имеет задолженность по налогу за указанные налоговые периоды в размере 13 317 руб. 00 коп., пени в размере 

<

данные изъяты>. Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, имеет задолженность по налогу в размере 

<

данные изъяты> Недоимку по указанным налогам и пени в указанном выше размере, а именно в общем размере 

<

данные изъяты> административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией о направлении в его адрес судебной повестки, возвращенной в адрес суда по причине истечения срока хранения, так как по почтовым извещениям административный ответчик в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции не явился, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о дне судебного заседания. 

Суд полагает на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дне рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за транспортные средства - 

<

данные изъяты> 90, 

<

данные изъяты>, исходя из мощности двигателей транспортных средств и количества месяцев владения в году за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику ФИО1 исчислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> гос. номер № в размере 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> коп., за транспортное средство Ford скорпио, гос. номер № за 

<

данные изъяты>., за 2015 год в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>., который надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30). 

Обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанные налоговые периоды административным ответчиком ФИО1 не исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направило требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. и пени в 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,23). 

Кроме этого, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии с п.1,4 ст.5 вышеназванного Закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории Российской Федерации. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. 

Согласно п.9 ст.5 названного выше Закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

Из материалов административного дела следует, что в налоговом периоде – ДД.ММ.ГГГГ который административному ответчику ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц, административный ответчик имел в собственности объект недвижимого имущества – квартиру с К№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за которую исчислен налог в размере 142 руб. 00 коп. Налог на имущество физических лиц ФИО1 надлежало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25). Обязанность по уплате данного налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности: по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по налогам и пени (л.д.9). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими мировому судье от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.8). 

В соответствии со ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Материалами дела подтверждено, что административный истец предпринимал меры для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и по налогу на имущество физических лиц за 2015 год. К мировому судье административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в установленный законом срок, в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в течение шести месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа, данное исковое заявление подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока. 

Поскольку обязанность по оплате транспортного налога за 

<

данные изъяты>. и по оплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>. административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного административный ответчик суду не представил, то требования административного истца о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности по налогам и пени являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Административным истцом представлен расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., с которым суд соглашается, находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона (л.д.22). 

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что в соответствии с Федеральным законом №436-ФЗ от 28 декабря 2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (ч.1 ст.12 названного ФЗ). 

Поскольку задолженность по уплате транспортного налога и по налогу на имущество физических лиц образовалась у административного ответчика ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, то к данным налоговым правоотношениям сторон по делу вышеуказанная норма закона не применима. 

Таким образом, образовавшая у ФИО1 задолженность по налогам, в данном случае задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ и пени, в силу вышеуказанной нормы закона не может быть признана безнадежной к взысканию. 

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС России по 

<

адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет в полном объеме, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу административного истца задолженность по налогам и пени в общем размере 

<

данные изъяты>., размер госпошлины от этой суммы составляет 

<

данные изъяты>., то данный размер госпошлины надлежит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: