УИД №75RS0010-01-2023-000739-51

Дело № 1-116/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 27 июня 2023 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

25 мая 2023 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле служебного автомобиля полиции марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «№», на парковке, расположенной напротив 

<

адрес> пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, направленной на выявление, пресечение преступления, административного правонарушения, при этом осознавая, что он являются представителем власти, находится в форменном обмундировании, нанес один удар кулаком правой руки в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и ушиб грудной клетки, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Потерпевший №1 приказом врио начальника управления министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Забайкальскому району, в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником ОМВД России по Забайкальскому району, с 18 часов 00 минут 24.05.2023 до 08 часов 00 минут 25.05.2023 исполнял свои обязанности в форменном обмундировании. 

Потерпевший №1, как на действующий сотрудник полиции, в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13, ч. 1 и ч. 2 ст. 20, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее - Федеральный закон «О полиции»), п.п. 4,22, 4,23,1, 4,23,4, 5.26.3 должностной инструкции полицейского-водителя группы обслуживания СОГ дежурной части ОМВД России по Забайкальскому району, утвержденной 05.02.2021 врио начальником ОМВД России по Забайкальскому району, призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных действий, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе, выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Своими действиями ФИО1 нарушил установленный законом порядок несения сотрудником полиции службы по охране правопорядка, обеспечения безопасности, нарушил нормальную деятельность ОМВД России по Забайкальскому району.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Маслихова Л.Г., потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласны. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражает. 

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, с места работы положительно. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления, в котором он обвиняется. Указанное обстоятельство не отрицал и подсудимый в ходе судебного заседания. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто в случае назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера данного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, доход которого в среднем в месяц составляет № рублей, 

<

данные изъяты> суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа. 

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения не избиралась. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца по 8000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно. 

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 753601001, лицевой счет: 

<

***>, Банк: УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК: 017601329, р/сч: 

<

***>, кр/сч: 40102810945370000063, ОКТМО: 76701000, КБК: 41711603132010000140, УИН 0. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Н.Ю. Сеньковская