УИД № 59RS0007-01-2021-002901-09 

Дело № 2-4272/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020г. составляет: 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2014г., 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г.

В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 

<

данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014г. 

Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по договору цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от 03.02.2021г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании вышеизложенного, ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3: 

<

данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, по состоянию на 29.08.2014г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г.; проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке:

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что в заявлении-оферте № от 11.09.2013г. содержится указание на то, что указанное заявление – оферта совместно с условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ.

11.09.2013г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО3 (заемщику) кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 11.09.2017г., с процентной ставкой – 

<

данные изъяты>% годовых (л.д 16). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 11.09.2017г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № (л.д.12-14).

29.10.2019г. между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (л.д.15). Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по договору цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

03.02.2021г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № (л.д.9-11). Согласно п.1.1 Договора, в соответствии со ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее – права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В силу п. 1.2 Договора перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно Выписке из приложения № к Договору уступки прав требования №№ от 03.02.2021г. в сумме: основной долг 

<

данные изъяты> руб. и проценты по кредиту 

<

данные изъяты> руб. (л.д.29).

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из искового заявления следует, что в период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на 31.12.2020г. задолженность по кредитному договору составляет: 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2014г., 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 

<

данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности. 

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истцы – инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8268,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г. – 169730,72 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014г. – 37107,83 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. – 290000,00 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. – 10000,00 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 169730,72 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 169730,72 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере 8268,39 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Старкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021г.