Дело № 2-692/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Панковой С.В.,

при секретаре Лавриненко А.П.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» о взыскании убытков, причиненных невозможностью пользоваться автомобилем, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» (далее – ООО «ЖЭУ-8») о взыскании убытков, причиненных невозможностью пользоваться автомобилем в размере 44000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1550 руб. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 18.01.2018 сотрудники ООО «ЖЭУ-8» в результате уборки территории возле дома № 119 по ул. Калинина, г. Северск заблокировали сугробами принадлежащий ему автомобиль ВАЗ – **. Автомобилем невозможно было пользоваться в период с 18.01.2018 по 26.03.2018. На его заявление с просьбой освободить принадлежащий ему автомобиль, из ООО «ЖЭУ-8» ответа не поступило, никаких мероприятий проведено не было. Также обращался с заявлениями в прокуратуру ЗАТО г. Северск и в УВД ЗАТО Северск Томской области. Невозможностью использования автомобиля в период с 18.01.2018 по 26.03.2018 ему причинены убытки, которые выразились в неполучении денежных средств в размере 44000 руб., исходя из расчета: 1000 руб. в день х 44 дня, которые могли быть им получены от продажи цветного металла.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в исковом заявлении содержится опечатка, вместо даты подачи им заявления в ООО «ЖЭУ-8» 15.02.2018 указана дата 15.01.2018. Он получает доход от сдачи цветных металлов в пункт приема, который составляет от 3000 руб. до 6000 руб. в день. При расчете убытков он исходит из минимального размера дохода, а именно: 1000 руб. в день. Размер убытков причиненных невозможностью пользоваться автомобилем в период с 18.01.2018 по 26.03.2018 (44 дня) составил 44000 рублей, которые складываются из расчета: 1000 руб. в день х 44 дня. Объявлений о предстоящей уборке снега он не видел.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-8» ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.01.2018, выданной сроком по 31.12.2018 (л.д. 36), исковые требования не признал. Представил отзывы на исковое заявление, из которых следует, что истец не имел законного права эксплуатировать транспортное средство, поскольку оно не допущено, в установленном законом порядке, к участию в дорожном движении. ООО «ЖЭУ-8» 28.11.2017, 29.12.2017 и 14.02.2018 проводились работы по чистке (уборке) снега с придомовой территории, включая внутриквартальный проезд, с использованием снегоуборочной техники по ул. Калинина, д. 119 в г. Северске. За 2-3 дня до начала выполнения работ на информационных стендах каждого подъезда были вывешены объявления о дате и периоде проведения работ, с просьбой к владельцам автотранспортных средств убрать автомобили с внутриквартального проезда. В связи с тем, что истец с 2014 года автомобилем ВАЗ-** не пользуется, то ему дополнительно на стекле автомобиля оставлялось объявление. При неоднократных звонках в дверь квартиры № ** по [адрес], где проживает истец, в день уборки снега, владелец автомобиля ВАЗ-** не выходил. Уборка снега производилась дворниками с помощью снегоуборочной техники. При этом, свободный от автомобилей проезд очищался техникой со сдвиганием основной массы снега на обочину, а остатки снега дворники убирали в ручную на обочину. Поскольку автомобиль истца препятствовал качественной уборки снега снегоуборочной техникой, уборка производилась лишь вокруг автомобиля истца, во избежание его повреждений. 18.01.2018 и 15.02.2018 истец обращался в ООО «ЖЭУ-8» с заявлениями о некачественной уборке снега около принадлежащего ему автомобиля. На данные заявления ФИО1 были даны ответы и разъяснения о необходимости определить свой автомобиль для длительной стоянки на парковочное место с другой стороны дома (л.д. 23, 92). Дополнительно пояснил, что жители дома по ул. Калинина, 119 извещались посредством размещения объявлений на подъездах, кроме того, данное объявление было размещено на стекле автомобиля, принадлежащего истцу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, зимняя уборка территории включает: периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада (сдвижка и подметание снега) следует принимать по табл. 3.2 (п. 3.6.14); очистка покрытий при отсутствии снегопада от снега наносного происхождения должна производиться в ранние, утренние часы машинами с плужно-щеточным оборудованием, периодичность выполнения - один раз в 3, 2 и 1 сутки соответственно для тротуаров I, II и III классов (п. 3.6.15); убираемый снег должен сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, а во дворах - к местам складирования (п. 3.6.16); сдвинутый с внутриквартальных проездов снег следует укладывать в кучи и валы, расположенные параллельно бортовому камню или складировать вдоль проезда при помощи, как правило, роторных снегоочистителей (п. 3.6.17); снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений (п. 3.6.20); участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. 3.6.21); снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения (п. 3.6.22); при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2 - 0,3 кг/м при помощи распределителей (п. 3.6.23); размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны (п. 3.6.25).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ **, ** года выпуска, государственный peгистрационный знак **, что подтверждается копией паспорта транспортного средства **, выданным 06.09.2006 (л.д. 16). 

Как следует из справки ООО «ЖЭУ-8» от 18.06.2018, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 16.10.1990 по [адрес], жилое помещение находится в частной собственности. 

В судебном заседании также установлено, что управление многоквартирным домом № 119 по ул. Калинина в г. Северске Томской области осуществляется Управляющей организацией - ООО «ЖЭУ-8». 

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются договором № ** от 21.06.2009 в редакции от 01.01.2016 управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> по условиям которого между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (собственники помещений) и ООО "ЖЭУ-8" (Управляющая организация) заключен договор управления указанным многоквартирным домом, согласно которому собственники помещений передали ООО «ЖЭУ-8» функции по управлению данным многоквартирным домом (л.д. 147-164).

Как следует из раздела 2.1. договора управления многоквартирным домом в редакции от 01.01.2016, управляющая организация осуществляет в соответствии с данным договором обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. 

Пунктом 2.7.7. договора ООО «ЖЭУ-8» приняло обязательство оказывать и выполнять работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем, указанном в Приложении №4 к настоящему договору. 

Состав общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление, и его состояние указаны в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 2.4.). 

В состав общего имущества включается в том числе: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (п. 2 пп. «е» приложения № 2 к договору) (л.д. 161). 

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указывает, что 18.01.2018 сотрудники ООО «ЖЭУ-8» в результате уборки территории возле дома № 119 по ул. Калинина, г. Северск заблокировали сугробами принадлежащий ему автомобиль ВАЗ – **. Автомобилем невозможно было пользоваться в период с 18.01.2018 до 26.03.2018 (44 дня), в результате чего им понесены убытки в размере 44000 руб., исходя из расчета: 1000 руб. в день х 44 дня.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, требующее взыскания убытков должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, вину причинителя вреда.

В судебном заседании также установлено, что 18.01.2018 и 14.02.2018 ФИО1 обращался в ООО «ЖЭУ-8» с заявлениями по вопросу складирования снега около принадлежащего ему автомобиля ВАЗ ** (л.д. 8, 9). 

На данные обращения даны ответы, так, из ответа директора ООО «ЖЭУ-8» от 01.03.2018 № **, следует, что проезжая часть дороги во дворе дома не предназначена для длительной парковки автотранспорта. Парковка для автотранспорта организована напротив главного фасада дома. Принадлежащий ФИО1 автомобиль, без государственного регистрационного знака длительное время стоит на проезжей части дороги напротив подъезда № 1 и не позволяет ООО «ЖЭУ-8» надлежащим образом исполнять свои обязанности по механизированной уборке территории. 14.02.2018 ООО «ЖЭУ-8» организовало уборку снежного наката с проезжей части дороги придомовой территории дома по ул. Калинина, 119 с использованием спецтехники. О предстоящих работах на всех подъездах дома предварительно были размещены объявления. ФИО1 не отреагировал на данные объявления и не убрал автомобиль с проезжей части. Водители спецтехники во время уборки территории вынуждены были объезжать автомобиль ФИО1 Соответственно, автомобиль остался стоять на неубранной территории, а возле него образовался снежный вал. ФИО1 рекомендовано определить автомобиль ВАЗ ** для длительной стоянки на парковочное место, чтобы не создавать препятствий ООО «ЖЭУ-8» по механизированной уборке придомовой территории многоквартирного дома по ул. Калинина, 119 (л.д. 11). 

Согласно ответу от 14.02.2018 № ** управляющая организация ООО «ЖЭУ-8» оказывает услуги по уборке придомовой территории дома по ул. Калинина, 119 в соответствии с утвержденным на общем собрании собственников объемом и перечнем работ. Наличие постоянно припаркованных транспортных средств на придомовой территории у дома по ул. Калинина, 119, не позволяет ООО «ЖЭУ-8» надлежащим образом исполнять свои обязанности по механизированной уборке территории, в том числе, в виду того, что всегда сохраняется опасность наезда трактором на припаркованный автотранспорт. Проезжая часть дороги во дворе дома не предназначена для длительной парковки автотранспорта. Парковка для автотранспорта организована напротив главного фасада дома. ФИО1 рекомендовано определить автомобиль ВАЗ ** для длительной стоянки на парковочное место, чтобы не создавать препятствий ООО «ЖЭУ-8» по механизированной уборке придомовой территории многоквартирного дома по ул. Калинина, 119 (л.д. 74).

Из объявления ООО «ЖЭУ-8» от 14.02.2018 следует, что 14.02.2018 с 10.00 час. будут работать тракторы по уборке снега с проезжей части. В объявлении содержится просьба убрать автомобили с дорог и газонов (л.д. 165).

07.03.2018 материал проверки КУСП № ** от 22.02.2018 по факту обращения ФИО1 о нарушении правил благоустройства ООО «ЖЭУ-8» по ул. Калинина, 119, УМВД России по ЗАТО Северск Томской области был направлен в Администрацию ЗАТО Северск Томской области, для принятия решения по существу (л.д. 55-73).

В указанном материале имеется протокол осмотра места происшествия от 22.02.2018 (л.д. 60-61), фототаблица (л.д. 62), объяснение ФИО1 от 22.02.2018 (л.д. 63), объяснение мастера по благоустройству Т. от 27.02.2018 (л.д. 68-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2018 перед автомобилем ВАЗ-**, припаркованным напротив подъезда № 1 дома № 119 по ул. Калинина, в г. Северск имеются сугробы высотой до 1,1 метра, за автомобилем сугробы высотой до 1 метра, с левой части автомобиль занесен снегом (л.д. 60-61). 

Из объяснений ФИО1 от 22.02.2018 (л.д. 63) следует, что 18.01.2018 дворник при уборке территории набросал снег перед его автомобилем. 14.02.2018 сугроб был возле задней части его автомобиля. По данному факту он написал заявления в ООО «ЖЭУ-8», однако ответов не последовало. Также обращался в прокуратуру ЗАТО г. Северск. В связи с тем, что автомобиль был заблокирован сугробами, он не мог им пользоваться, и его права были нарушены. 14.02.2018 он находился дома, однако сотрудники ООО «ЖЭУ-8» к нему не обращались. 

Как следует из объяснений данных мастером по благоустройству Т. от 27.02.2018 (л.д. 68-69), уборка снега была произведена 28.11.2017, 29.12.2017 и 14.02.2018. С 2014 года владелец автомобиля ВАЗ ** не пользуется автомобилем. 18.01.2018 уборка снега не проводилась. Заранее, на доме было размещено объявление о том, что будет производиться уборка снега с указанием даты и времени. Владелец автомобиля ВАЗ-** проживает по [адрес], на звонки в домофон не отвечает. 

16.03.2018 Администрацией ЗАТО г. Северск Томской области на обращение ФИО1 дан ответ, из которого следует, что работы по текущему содержанию внутриквартальной территории возле жилого дома по адресу: ул. Калинина, д. 119 выполняются в рамках заключенного Муниципального контракта с Управляющей организацией ООО «ЖЭУ-8». В ходе проверки выявлено, что 11-12 февраля 2018 года на информационных стендах дома 119 по ул. Калинина и на каждой припаркованной машине около дома были размещены объявления. В информации сообщалось, что 14 февраля 2018 года силами ООО «ЖЭУ-8» будут выполняться работы по очистке внутриквартальной территории от снега и ледяного наката, и была просьба убрать личные транспортные средства с придомовой территории. 14 февраля 2018 года с помощью тракторов, была произведена уборка. Транспортное средство ФИО1 в период выполнения работ, с придомовой территории убрано не было, а эвакуировать машину, без согласия хозяина, Управляющая организация не имеет права (л.д. 14). 

Как следует из письма заместителя прокурора ЗАТО г. Северск от 28.02.2018 по обращению ФИО1 в прокуратуру ЗАТО [адрес] от 22.02.2018 о неполучении ответа на заявление из ООО «ЖЭУ-8», а также по иным вопросам, проведена проверка. Установлено, что на обращение ФИО1 от 18.01.2018 ООО «ЖЭУ-8» направлен ответ 14.02.2018 почтовой связью. Оснований принятия мер прокурорского реагирования не имеется (л.д. 117-118).

Согласно акту проверки исполнения ООО «ЖЭУ-8» жилищного законодательств проведенной помощником прокурора ЗАТО г. Северск от 20.03.2018 в целях проверки доводов обращения ФИО1, нарушений закона ООО «ЖЭУ-8» за период с 07.03.2018 по 20.03.2018 не выявлено (л.д. 110).

По сообщению ФИО1 от 22.03.2018, по факту блокировки сугробами его автомобиля, УМВД России по ЗАТО Северск Томской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что работниками ООО «ЖЭУ-8» 28.11.2017, 29.12.2017, 14.02.2018 проводилась уборка снега придомовой территории по ул. Калинина, 119 в г. Северск Томской области. За несколько дней до уборки территории на подъездных стендах размещались объявления о датах уборки снега, с просьбами убрать автомобили. В связи с тем, что с 2014 года владелец автомобиля ВАЗ ** автомобилем не пользуется, на стекло автомобиля размещались объявления. При неоднократных звонках в квартиру № ** по [адрес] в день уборки снега, владелец не выходил к автомобилю, поэтому уборка снега была произведена лишь вокруг автомобиля (л.д. 51-52). 

Как следует из письма Отдела административно-технической инспекции от 26.03.2018 № **, факт наличия складирования снега у автомобиля на внутриквартальном проезде у дома по адресу: 

<

...> не подтвердился (л.д. 167).

Определением участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО Северск № ** от 29.03.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту обращения ФИО1 о повреждении принадлежащего ему автомобиля в результате уборки территории возле дома № 119 по ул. Калинина, г. Северск отказано, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества» (л.д. 51-52).

Доводы ФИО1 о том, что объявления о предстоящей уборке снега он не видел, опровергаются пояснениями данными представителем ответчика, объявлением, из которого следует, что жители дома извещались о предстоящей уборке снега, что свидетельствует о том, что ФИО1 был извещен о предстоящей уборке снега и при необходимости мог предвидеть наступление последствий в виде образования сугробов возле принадлежащего ему автомобиля. Кроме того, ФИО1 для поездок мог использовать другой автомобиль. 

Поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, причиненных невозможностью пользоваться автомобилем в период с 18.01.2018 по 26.03.2018 в размере 44000 руб. истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЖЭУ-8» убытков, причиненных невозможностью пользоваться автомобилем, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» о взыскании убытков, причиненных невозможностью пользоваться автомобилем, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова