Дело № 1-688/2020

50RS0036-01-2020-006152-83

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 13 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО, 

при секретаре Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р\п Елань 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 

<

дата> 

<

дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества подошел к дому № «в» д. 

<

адрес>, и, убедившись, что его действия необозримы окружающим и носят тайный характер, открыл засов калитки, подошел к входной двери дома, через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил телевизор марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» черного цвета, стоимостью 6 500 рублей, с дистанционным пультом управления «Supra», не представляющим материальной ценности и кабельным проводом, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно с июня 2020 г., он проживал в гражданском браке с ФИО в принадлежащем ей 

<

адрес> в 

<

адрес>. Днем 

<

дата> у него с Ф произошла ссора, так как ей стало известно, что у него есть ещё одна женщина. Ф попросила его уйти из её дома. Он собрал свои вещи и ушел. Ф тоже ушла из дома. Он пришел на станцию «Зеленоградская» и понял, что у него нет денег, чтобы доехать до 

<

адрес>. В тот момент он решил совершить кражу из дома Ф так как был на неё зол за то, что она его выгнала. Пешком вернулся к дому Ф и, открыв засов калитки, вошел на участок. Дверь в дом не закрывалась, так как были утеряны ключи. Через входную дверь зашел в дом. Находясь в доме, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, украл жидкокристаллический телевизор марки «Supra» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ф. Около 18 часов 30 минут, пришел на железнодорожную станцию «Зеленоградская», откуда на электричке поехал в 

<

адрес>. На станции 

<

адрес> он продал украденный телевизор с комплектующими в магазин-скупку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В скупке за телевизор ему выплатили 800 руб., которые он потратил на собственные нужды. 

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата>, ФИО1 указал адрес дома: ФИО2 

<

адрес> и месторасположение в доме, телевизора марки «Supra», который он 

<

дата> похитил вместе с кабелем и пультом.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 

<

дата> 

<

дата> тайно похитил из принадлежащего ей дома по адресу: М.О., 

<

адрес>, д. Кощейково, 

<

адрес> «В» телевизор «Supra» в корпусе черного цвета, в результате чего причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб. (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной с применением видеофиксации, согласно которого ФИО1, сообщил о совершении кражи телевизора марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» черного цвета из 

<

адрес> в д. 

<

адрес> М.О.(л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого был изъят телевизор марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» черного цвета, с дистанционным пультом управления«Supra»и кабельным проводом (л.д. 21-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: М.О., 

<

адрес>, д. Кощейково, 

<

адрес> «В», откуда похищен телевизор марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» черного цвета, с дистанционным пультом управления «Supra» и кабельным проводом. (л.д. 31-39);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшей ФИО был изъят гарантийный талон на жидкокристаллический телевизор марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» (л.д. 47-48); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, жидкокристаллического телевизора марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» черного цвета с кабельным проводом, дистанционным пультом управления «Supra», гарантийного талона на жидкокристаллический телевизор марки «Supra» (л.д 49-50); 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому потерпевшая ФИО, опознала похищенный у нее дистанционный пульт управления «Supra» от телевизора марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» (л.д. 56-57);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которого потерпевшая ФИО, опознала похищенный у нее телевизор марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» черного цвета с кабельным проводом (л.д.58-59);

- согласно заключению эксперта, стоимость жидкокристаллического телевизора марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» по состоянию на 

<

дата> составляет 6500 руб. (л.д.119-133);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО в судебном заседании и свидетеля ФИО на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что она, около трех месяцев проживала в гражданском браке с ФИО1 Они проживали в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский р., д. Кощейково, 

<

адрес>. Днем 

<

дата>, у нее с ФИО1 произошла ссора, так как она узнала, что у него есть другая женщина. Она Ф) отдала ФИО1 его документы, попросила его уйти из ее дома и больше не появляться. ФИО1 взял документы и ушел. Она, около 17 часов 20 минут уехала в 

<

адрес> к подруге, с которой пошли в кафе. Домой вернулась около 20 часов 30 минут и увидела, что ворота приоткрыты, калитка закрыта на ключ. Замки входной двери дома не закрывались, так как были потеряны ключи, и она перед уходом из дома заперла калитку на ключ. Ключ от калитки был только у нее. Зайдя в дом, увидела, что в комнате отсутствует телевизор SUPRA, который она покупала несколько лет назад, за 13 000 руб. Также отсутствовал пульт дистанционного управления от этого телевизора и провод «тюльпан», через который телевизор подключался к телевизионной приставке. После ознакомления с экспертной оценкой украденного у нее телевизора, согласилась с установленной стоимостью телевизора в размере 6500 руб. Ущерб в размере 6500 руб. для нее значительный, из-за отсутствия постоянного источника дохода. 

Свидетель ФИО показал, что он является индивидуальным предпринимателем "ИП ФИО", занимается скупкой и продажей бытовой техники, в магазине по адресу: 

<

адрес>, пом. 2 «б». 

<

дата> он находился в своем магазине. Примерно в 19 часов к нему в магазин пришел молодой человек, и предложил приобрести у него ж/к телевизор марки "Supra" в корпусе черного цвета, пояснив, что это его телевизор и ему нужны деньги. Осмотрев телевизор, он решил купить его, оплатив молодому человеку 800 руб. О том, что молодой человек его украл, он узнал от сотрудников полиции, которые впоследствии этот телевизор и пульт у него изъяли.

Свидетель ФИО - о/у УР ФИО3, показал что 

<

дата> он находился на работе. В 16 часов 15 минут в ФИО3 обратился ФИО1, и заявил о том, что хочет написать явку с повинной. Он ( Ф ) составил протокол и сделал видеозапись явки с повинной, в ходе которой ФИО1 пояснил, что 

<

дата>, он ( ФИО1 ) поругался со своей сожительницей ФИО и она выгнала его из дома. ФИО1, дошел до станции «Зеленоградская» и обнаружил, что у него нет денег, после чего решил совершить кражу имущества ФИО4, с целью дальнейшей его продажи. ФИО1 пришел к дому Ф, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> открыл засов калитки, зашел на участок, затем через незапертую входную дверь зашел в дом, откуда похитил принадлежащий Ф жидкокристаллический телевизор марки «Супра» в корпусе черного цвета, который затем продал в магазин-скупку, расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес>, за 800 руб. ( л.д.141-142)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим (л.д.143-144, 154-158, 160), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.153), имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.152), страдает хроническим заболеванием. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 10), активное способствование расследованию преступления (л.д.88-90), принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, состояние здоровья его матери, полное признание ФИО1 своей вины в краже и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен (путем возврата похищенного имущества).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- жидкокристаллический телевизор марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» черного цвета, с дистанционным пультом управления «Supra» от телевизора марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» и проводом, находящиеся у потерпевшей ФИО на ответственном хранении, оставить в ее распоряжении, 

- гарантийный талон на жидкокристаллический телевизор марки «Supra» модель «STV-LC3225LF» серийный номер «STVK32250347» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: