Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 26 декабря 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2023 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и МН был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил МН кредит в сумме 134182,40 руб. под 32,9% годовых на срок 34 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 82704,94 руб.. МН ДД.ММ.ГГГГ умерла. При оформлении кредитного договора МН указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 665301, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Просит взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с наследников МН сумму задолженности в размере 82704,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2681,15 руб.

Определением Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и МН был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 134182,40 руб. под 27,90% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Факт предоставления банком МН указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заемщик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82704 руб. 94 коп., из них: просроченная ссуда – 50267,79 руб., просроченные проценты – 7404,62 руб., проценты по просроченной ссуде - 15900,28 руб., неустойка по ссудному договору - 757,57 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8299,68 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс – информирование - 75 руб., иные комиссии – 0 руб. 

Суд принимает расчет истца, поскольку он арифметически верен, и возражений от ответчика относительно него суду не поступило.

МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по Куйтунскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявлению МН о присоединении к программе добровольного коллективного страхования, она является застрахованным лицом, при наступлении страхового случая выгодоприобретателями по договору страхования будут сам заемщик, а в случае его смерти наследники.

Из сообщения АО "Страховая компания МетЛайф" усматривается, что смерть МН страховым случаем не признана, так как МН была застрахована от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая», а причиной ее смерти стало заболевание.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии наследственного дела №, заведенного к имуществу МН умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО1 вступила в наследство после смерти матери на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1705 кв.м.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Байкальского банка Подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№- счет банковской карты, в ПАО Сбербанк Байкальского банка Подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ (ранее счет 913/738), ПАО Сбербанк Байкальского банка Подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ –счет банковской карты, ПАО Сбербанк Байкальского банка Подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№- счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке администрации Куйтунского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированы дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы 

<

адрес>, начальника ОГИБДД (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Тулунский» за МН зарегистрированных самоходных машин, транспортных средств не значится.

Из информации ОСФР по 

<

адрес> следует, что на лицевом счете на дату смерти МН денежных средств не имелось.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности МН на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый стоимостью 146579,94 руб., квартиру, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый стоимостью 525959 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, МН на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали, доля в праве (1/4) на жилое помещение, общей площадью 49 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровой стоимостью 525959,14 руб.; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> -1, кадастровой стоимостью 95104,90 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 как с наследника после смерти заемщика МН в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82704 руб. 94 коп., поскольку стоимость наследственного имущества МН превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2681 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества МН задолженность по кредитному договору в размере 82704 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2681 рубль 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.