Судья Дело 22-2153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 06 октября 2021 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Гусевой Л.В., 

при секретаре Копиной Ю.М., 

с участием

адвоката Соколова А.П.,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 21 июля 2021 года которым с осуждённого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 11 580 рублей по оплате труда адвоката Авдеевой М.Ю. за осуществление защиты подсудимого по уголовному делу. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 21 июля 2021 года с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 11 580 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Авдеевой М.Ю. за осуществление защиты ФИО1 при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за участие в судебных заседаниях.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку он является материально не состоятельным, не работает и не имеет никакого дохода, просит произвести вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета.

В заседании суда апелляционной инстанции в интересах осужденного ФИО1 адвокат Соколов А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Прокурор Беляев А.В. полагал возможным постановление изменить в части взыскания процессуальных издержек за ДД.ММ.ГГГГ со снижением размера выплаты вознаграждения за указанный день, в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Участвующая в интересах осужденного ФИО1 адвокат Авдеева М.Ю. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за участие в судебных заседаниях, в размере 1930 рублей за один день участия, а всего на сумму 11580 рублей, то есть в размере, соответствующем положениям Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 № 634) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

Адвокат Авдеева М.Ю. принимала участие по назначению суда, осуществляла защиту прав и интересов ФИО1 и оказывала ему юридическую помощь в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», при этом в судебном заседании ФИО1 не возражал против кандидатуры участвующего в его интересах адвоката.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 судом разъяснялись положения ст.131, 132 УПК РФ, выяснялось его мнение по представленному адвокатом заявлению о выплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях и ознакомление с материалами дела, против взыскания с него процессуальных издержек он не возражал.

Каких-либо доказательств о тяжелом имущественном положении осужденного не приведено и не представлено, не содержится таковых сведений и в материалах дела.

Судом были выяснены и проанализированы все сведения о личности ФИО1, учитываемые при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, в том числе о его трудоспособности. Вместе с тем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от выплаты в пользу федерального бюджета процессуальных издержек обоснованно не усмотрено, так как осужденный трудоспособен и не лишен возможности трудиться и, соответственно, получать заработную плату, как в исправительной колонии, так и после освобождения из мест лишения свободы.

Каких-либо оснований, опровергающих изложенные в обжалованном постановлении выводы и свидетельствующих о необходимости отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета, в жалобе не приведено и судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем, определяя сумму процессуальных издержек, подлежащую взысканию с осужденного ФИО1, суд первой инстанции не учел, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседании было отложено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты осужденного защитником подлежат взысканию с ФИО1 лишь за пять дней участия адвоката в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, судебное решение подлежит изменению в этой части с уменьшением размера взыскания процессуальных издержек с осужденного в доход федерального бюджета до 9650 рублей.

Оснований для полного освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 21 июля 2021 года о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Авдеевой М.Ю. изменить.

Уменьшить размер взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета до 9650 (девяти тысяч шестьсот пятидесяти) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий