Дело № 12-41/2018

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Р.Р., с участием лица, привлеченного ку административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело по жалобе ФИО1 на постановление от 07.05.2018г. инспектора по пропаганде ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит отменить постановление от 07.05.2018г. инспектора по пропаганде ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. рассмотрение административного правонарушения было назначено на 10.05.2018г., он явился в ГИБДД, но получил ответ, что постановление ему направлено почтой.

Представитель ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 10,11).

Заслушав ФИО1, допрошенную в качестве свидетеля ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 7.05.2018г. следует, что он составлен инспектором по пропаганде ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 в отношении ФИО1, который 7.05.2018г. в 19 ч.30 мин. у АДРЕС управлял автомашиной Хюндай государственный номер №, осуществил движения по тротуару, чем нарушил п. 9.9 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении 10.05.2018г. в 10 час. в ОГИБДД 

<

...> Победы, 20 каб. №1. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 7.05.2018г. следует, что оно вынесено инспектором по пропаганде ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 в отношении ФИО1, который 7.05.2018г. в 19 ч.30 мин. у АДРЕС управлял автомашиной Хюндай государственный номер № осуществил движения по тротуару, чем нарушил п. 9.9 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Из сопроводительного письма на имя ФИО1 следует, что 14.05.2018г. ему направлена копия постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обратного уведомления Почты России следует, что постановление вручено ФИО1 21.05.2018г. 

ФИО1, пояснил суду, что не оспаривает проезд 7.05.2018г. по тротуару, т.к. другого пути для выезда его автомашины не было. Копию протокола он получил, когда не согласился с ним, работники ГИБДД стали писать постановление. В назначенный срок 10.05.2018г. в 10 часов он явился в ГИБДД, где ему сообщили, что постановление направлено ему почтой. В постановлении от 7.05.2018г. стоит его подпись о получении, но на руки его не дали, он получил его почтой.

Свидетель ФИО2 показала суду, что в мае 2018г. несла службу с инспектором ФИО3 На АДРЕС они увидели, что со двора по тротуару двигалась автомшина Хюндай. В отношении водителя было вынесено постановление, т.к. она считала, что он согласен с правонарушением. После этого был составлен протокол, копия протокола вручена водителю. Она не знает состоялось ли рассмотрение правонарушения 10.05.2018г.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьями 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу, при назначении административного наказания в виде предупреждения, либо административного штрафа, на месте совершения административного правонарушения выносится только постановление по делу об административном правонарушении о назначении одного из названных видов административного наказания в отсутствие протокола об административном правонарушении. 

Из данного правила частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделано исключение: протокол об административном правонарушении составляется, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок давности привлечения к административной ответственности. Порядок привлечения к административной ответственности, сроки обжалования постановления не нарушены.

Доводы жалобы, что в разборе административного правонарушения ему было отказано, т.к. 10.05.2018г. рассмотрение правонарушения не состоялось, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности было составлено 7.05.2018г. в присутствии ФИО1, им получено 21.05.2018г., протокол об административном правонарушении составлен 7.05.2018г. в присутствии ФИО1, им получен 7.05.2018г.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера охраняемых государством общественных отношений, степени опасности конкретного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления не допущено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 07.05.2018г. инспектора по пропаганде ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, 

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Сырова Т.В.