№ 

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к КАА о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с КАА в пользу истца 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб. - стоимость хранения транспортного средства; 

<

данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП: «О мерах реализации Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории 

<

адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «

<

адрес>» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство (ТС) марки 

<

данные изъяты> которым управлял Ответчик. 

Основанием задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.3 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>3.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «

<

адрес> было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). 

Соответственно срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. 

В соответствии с ч. 11 ст. 271.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контрою за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. 

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес>. 

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 

<

данные изъяты> руб. в связи с истечением установленного ДД.ММ.ГГГГ дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> соответственно составила: 

<

данные изъяты> полных суток хранения.

Представитель истца Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КАА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

Согласно сообщения начальника МО МВД России «

<

адрес>» следует, что ответчик КАА, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории 

<

адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>3 было задержано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> Б/№: №, за совершение нарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Данное транспортное средство передано в ГКУ 

<

адрес> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку : 

<

адрес> 

<

адрес>

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3ч.1 КоАП РФ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется в материалах дела. 

Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ П-А № было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> Энтузиастов вл 3а и хранилось на стоянке до выдачи его ответчику КАА - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ №В№

Ответчик был уведомлен о сумме к оплате за помещение ТС на спец стоянку и об оплате за хранение ТС на спец стоянке, о чем в указанном акте от ДД.ММ.ГГГГ имеется его собственноручная подпись. 

Согласно пункта 11 статьи27.13Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам пункта 3 статьи2Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

У ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях8,307Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи906Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьей896Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечение каждого периода.

В соответствии со статьями309,309.2Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно пункта 1 статьи 6 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Распоряжением Департамента экономической политики и развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» ( Приложение 1 к указанному Распоряжению).

В силу статьи 6 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>Н, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 

<

данные изъяты> рублей (установлено Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №), размер задолженности по оплате хранения составляет 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> полных суток хранения - базовый тариф, срок оплаты для льготного тарифа составляет 

<

данные изъяты> дней с момента возврата ТС, таким образом срок оплаты по льготному тарифу истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата ответчиком не произведена, соответственно сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 

<

данные изъяты> руб. - стоимость хранения транспортного средства, что подтверждается расчетом представленным истцом.

Судом данный расчет проверен, является арифметически правильным, законным, контрасчет от ответчика не представлен. 

Таким образом, истец представил суду доказательства, обосновывающие его исковые требования. Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца либо подтверждающие оплату, суду не представил.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. 

Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. понесенные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к КАА о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 

<

данные изъяты>. - стоимость хранения транспортного средства.

Взыскать с КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко