УИД 63RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Всероссийский банк развития регионов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО "Всероссийский банк развития регионов" обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 126 113,00 рублей по ставке № месяцев и на условиях, определенных договором потребительского кредитования. Кредит представлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 3 434,70 рубля, 5 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и АО "Всероссийский банк развития регионов" заключен договор уступки прав (требований) №-№, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского кредитования уступлено АО "Всероссийский банк развития регионов". Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО "Всероссийский банк развития регионов" задолженность в размере 131 775,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 87 856,61 рублей, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 518,80 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 430,32 рублей, убыток, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 970,21, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Всероссийский банк развития регионов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению АО "Всероссийский банк развития регионов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, возобновлено. 

При новом рассмотрении гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, по имеющимся в деле адресу, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк, не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 126 113,00 рублей по ставке 19,90% сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных договором потребительского кредитования.

В силу п. 6 договора потребительского кредитования, ответчик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца, в размере 3 434,70 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и АО "Всероссийский банк развития регионов" заключен договор уступки прав (требований) №-ДРБ-19, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского кредитования уступлено АО "Всероссийский банк развития регионов".

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Всероссийский банк развития регионов" о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленным возражением.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 131 775,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 87 856,61 рублей, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 518,80 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 430,32 рублей, убыток, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 970,21 рублей. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу О "Всероссийский банк развития регионов" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 836 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Всероссийский банк развития регионов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО "Всероссийский банк развития регионов" задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 775,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 87 856,61 рублей, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 518,80 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 430,32 рублей, убыток, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 970,21 рублей а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 836 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Турбина

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023