К делу № 2 -2946/2025

УИД 25RS0001-01-2025-000822-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 сентября 2025г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной по исполнительным производствам суммы в размере 53256, 92 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен в собственность мотоцикл Ямаха ХJR 400 1992 года выпуска. При постановке на учет в МРЭО ГИБДД № 

<

адрес> и 

<

адрес> в регистрации транспортного средства отказано, так как на указанное транспортное средство находилось под ограничением регистрационных действий в связи с задолженностями по исполнительным производствам предыдущим собственником ТС ФИО2 истец оплатил задолженность ответчика по исполнительным производствам на общую сумму 53256 руб. 92 коп. 

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен почтовым извещением 80402211307392. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не предоставил.

По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия исковой стороны, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла Ямаха ХJR 400 1992 года выпуска.

Ранее собственником данного транспортного средства являлся ФИО2 

При постановки на учет транспортного средства выяснилось, что на мотоцикл Ямаха ХJR 400 1992 года выпуска наложен запрет на регистрационные действия на имя ФИО2 

МРЭО ГИБДД № по 

<

адрес> и 

<

адрес> истцу отказано в проведении регистрационных действий, ввиду запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Для постановки транспортного средства на учет, истец решил оплатить задолженность по исполнительным производствам за ответчика. 

Так им оплачено:

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 8185,84 руб., исполнительный сбор – 81,04 руб.;

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1000 руб., исполнительный сбор – 9,9 руб.;

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 40700 руб., исполнительный сбор – 2849 руб., комиссия банка в размере 431,14 руб., а всего 53256 руб. 92 коп.

после оплаты задолженности по исполнительным производствам были сняты ограничения и истец смог зарегистрировать мотоцикл Ямаха ХJR 400 1992 года выпуска в МРЭО ГИБДД № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу положений пункта 2 статьи 223, пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент).

Согласно части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ) к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

При наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, постановка на государственный учет и иные регистрационные действия с транспортными средствами не производятся (п. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 10, п. 7 ч. 5 ст. 20 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ; п. п. 16, 21 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских правоотношений. В числе юридических фактов в указанной статье приведено и неосновательное обогащение (подпункт 7 пункта 1). Данные юридические действия относятся к числу неправомерных и влекут возникновение гражданского правоотношения.

В связи с этим, суд находит доводы истца о наличии у ответчика обязанности по оплате суммы долга по исполнительным производствам обоснованными. Данные денежные средства являются необоснованно сбереженными ответчиком и, на основании ст.1102 ГК РФ, подлежат возврату истцу.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение требований иска истец представил суду свидетельство о государственной регистрации права собственности на транспортное средство, справки по операциям, карточки АМТС, находящего под ограничением ТС, договор купли-продажи транспортного средства. 

Доказательств возврата денежных средств ответчик суду не предоставил.

С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает исковые требования законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании со ст.98 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 53256 руб. 92 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 57256 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.09.2025. 

Председательствующий: