№ 12-368/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002694-65

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь, 27 августа 2025 года

наб. р. Лазури, д. 5

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу законного представителя ООО «Меркурий» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 от 25.06.2025 №18810569250625031265 о привлечении ООО «Меркурий» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 от 25.06.2025 №18810569250625031265 ООО «Меркурий» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

На указанное постановление законным представителем ООО «Меркурий» ФИО1 подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, поскольку на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, не находилось в эксплуатации у ООО «Меркурий».

В судебное заседание законный представитель ООО «Меркурий» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о ее рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Меркурий» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 от 25.06.2025 №18810569250625031265 следует, что 25.06.2025 в 12:15:01 по адресу: 170 км 165 м ад М10 Россия, Калининский район, Тверская область, зафиксировано движение транспортного средства марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Меркурий», со скоростью 115 км/ч, что на 23 км/ч (с учетом погрешности измерения) превышает разрешенную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства – 90 км/ч.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: «КОРДОН», заводской номер КВ0447, свидетельство о поверке: С-ДЦГ/08-10-2024/377131379, действительна до 07.10.2026 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным техническим средством, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что срок действия поверки прибора которого на дату совершения правонарушения не истек. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору о передаче автотранспорта в субаренду от 23.11.2023 и акту приемки-передачи транспортных средств от 23.11.2023, представленными законным представителем ФИО1 при подаче жалобы, ООО «Меркурий» передало в субаренду на срок до 31.08.2028 ООО «Прогресс» транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство передано по акту приемки-передачи в день заключения договора субаренды, то есть 23.11.2023.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, подтверждается лицензией № АК-69-000322 от 27.06.2019 на осуществление ООО «Прогресс» деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами; выпиской из реестра лицензий со сведениями об автобусах; сведениями о договоре обязательного страхования гражданской ответственности ООО «Прогресс» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № (6324 GP 0126)/(GAZX22477246505000) ОТ 18.11.2024 (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2025, ТС марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №).

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 25.06.2025, транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «Меркурий» не находилось.

При указанных обстоятельствах ООО «Меркурий» не является субъектом ответственности за совершение 25.06.2025 в 12:15:01 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 от 25.06.2025 №18810569250625031265 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Меркурий» отменить.

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова