Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре Кременской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 

26 октября 2017 года

дело по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 56603,56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель№ идентификационный №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО). 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита. 

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель№, идентификационный номер №, ПТС № залоговой стоимостью 435333,50 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355100,87 рублей, из них: задолженность по текущей сумме основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12395,42 рубля, задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86385,36 рублей. Начислено неустойки за несвоевременную оплату кредита - 32878,56 рублей. Начислено неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 153046,30 рублей. Начислено неустойки за несвоевременную оплату кредита – 70395,24 рублей. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Финпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу 98780,78 рублей, задолженность по уплате процентов 32782,55 рублей, задолженность по уплате неустоек 223441,54 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 355100,87 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Финпромбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12.751 рублей. 

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «Финпромбанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель№, идентификационный №, ПТС №.

От представителя истца конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» по доверенности ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащем частичному удовлетворению. 

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 652637,07 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель№, идентификационный №, ПТС №.

Основной целью кредита в соответствии с п. 2 заявления-анкеты на получение кредита являлась оплата стоимости приобретаемого на основании договора купли-продажи автомобиля. Указанным договором предусмотрена возможность расходования взятых в кредит денежных средств, в том числе, на дополнительные цели: взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса "Все вернется", GAP страхование, оплата PAT страхование, оплата продленной гарантии (п. 3.8 заявления-анкеты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 4 заявления-анкеты между сторонами заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог банку передан автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 435333,3 рубля.

Подписав заявление-анкету, ФИО2 подтвердил, что он понимает и признает, что кредитный договор является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 2 и 3 заявления-анкеты, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 6 заявления-анкеты).

Условия и тарифы банка были получены ФИО2, ему разъяснены и полностью понятны, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении – анкете

Согласно заявлению на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил перечислить с его счета средства в размере 504938 рублей на оплату по договору купли-продажи за автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, 46881,07 рублей на оплату страховой премии КАСКО, 100818 рублей на оплату страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев

В дату зачисления суммы кредита на счет ФИО2 поручил банку осуществить перевод с его счета суммы предоставленного ему кредита, согласно заявлению на перечисление денежных средств (п. 7 заявления - анкеты).

Банк произвел открытие ФИО2 счета клиента и зачисления на его счет суммы кредита, в дальнейшем произвел перечисление с данного счета кредитных средств в счет оплаты по договору купли – продажи автомобиля, оплаты страховой премии по программе страхования КАСКО и на взнос в личное страхование.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору и п. 1.2.2 условий предоставления кредита ФИО2 обязался производить платежи в сумме 16580 рублей в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 3.5 заявления-анкеты при несвоевременном погашении задолженности по кредиту банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату полученных по кредиту денежных средств и по своевременной уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренных условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав № согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО). 

Решением арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация АКБ «Финпромбанку» признана банкротом и в отношении нее назначено конкурсное производство. 

Согласно расчету задолженности, который не оспорен ответчиком, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 355100,87 рублей из которых: 98780,78 рублей задолженность по основному долгу, 32878,55 рублей задолженность по уплате процентов и 223441,54 рублей задолженность по уплате неустоек

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный банком, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Исследовав представленные по делу доказательства, в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно, то исковые требования конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 355100,87 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно представленной МО МВД России «Камышинский» карточке учета транспортного средства, автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель№, идентификационный №, ПТС № на основании договора, заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1. 

В связи с тем, что на день рассмотрения дела автомобиль не принадлежит ответчику ФИО2, а принадлежит иному лицу ФИО1, который не является участником процесса, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит. 

Часть 1 и 2 ст. 144 ГПК РФ определяют, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в целях обеспечения иска на автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО2, был наложен арест. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снять арест с автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель№, идентификационный №, ПТС № принадлежащий на праве собственности ФИО1

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 12751 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6). 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества АКБ «Финпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355100,87 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 98780,78 рублей, задолженность по уплате процентов 32878,55 рублей, задолженность по уплате неустоек 223441,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12751 рубль, а всего 367851,87 рублей. 

В остальной части иска конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль: HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель№, идентификационный номер №, ПТС № отказать.

Отменить меры по обеспечению иска конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - снять арест с автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, цвет черно-серый, двигатель№, идентификационный №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.