№а-844/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2017 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Щедривого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден приговором Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ при опасном рецидиве преступления к 3 г. лишения свободы, освободился осужденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 л. и вменены административные ограничения в виде: явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 6 час., запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы коая (области), являющегося местом проживания без разрешения ОВД, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с переменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – штраф 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – 10 суток ареста, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – 10 суток ареста, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – 10 суток ареста, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо официальное не работающее, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу слабо реагирующий, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца - ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, пояснив, что возражений не имеет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым возложить указанные в административном исковом заявлении дополнительные ограничения, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 л. и установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 6 час., запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в них, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как поднадзорный в ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с изменением места проживания с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Поднадзорный ФИО1 за период нахождения под административным надзором был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вследствие чего поднадзорному лицу необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, при этом суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета выезд за пределы 

<

адрес>, принимая во внимание положения п.2, 3 ч.2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, т.к. административным истцом не предоставлено доказательств того, что поднадзорный выезжал за пределы района проживания, не имеет места жительства или пребывания, он не имеет не погашенную судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при том, что ему установлены ограничения в виде запрета покидать место жительства, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. 

В остальной части административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс