Дело № 1 - 223/19 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 апреля 2019 года 

Советский районный суд г. Омска в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Андреевой О.В., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката Гаценко Н.А., при секретаре судебного заседания Курочкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>, 

мера пресечения - заключение под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ...., 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 умышленно причинил: тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

.... в вечернее время, ФИО3, находясь на открытом участке местности, в лесополосе, на расстоянии 250 метров от дома № адрес, в ходе конфликта с малознакомым Потерпевший №1, ввиду противоправных и аморальных действий последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю, на спину, после чего подсудимый нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица и головы и не менее 3 ударов ногами в область тела, отчего потерпевший испытал физическую боль, потерял сознание и ему в результате указанных действий были причинены телесные повреждения, часть из которых, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием внутримозговой гематомы малого объема в зрительном бугре слева, субарахноидальным кровоизлиянием в левой височной области, в теменных и лобных областях, с переломом верхней и наружной стенок левой орбиты (лобная кость, скуловой отросток лобной кости), нижней стенки левой орбиты (передняя и верхняя стенки левой верхнечелюстной пазухи) и наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи (скуловая кость), с гематомой в левой скуловой области, подапоневротической гематомой височной, затылочной и теменной областей справа, с ушибленной раной и гематомой мягких тканей лобной области слева причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Далее, .... в дневное время, ФИО3, находясь в помещении заброшенной кирпичной постройки, расположенной на расстоянии 80 метров от дома № адрес и на расстоянии 20 метров от ООТ «

<

данные изъяты>» по ул. адрес, в ходе конфликта с малознакомым Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы слева, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю. Когда Потерпевший №2 поднялся с земли и сел на металлическую трубу, ФИО3, продолжая свои преступные действия, поднял с пола неустановленный деревянный предмет с круглой насадкой и, применяя указанный деревянный предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар в область головы справа, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на спину и ему в результате указанных действий были причинены телесные повреждения, часть из которых, а именно: совокупность повреждений в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, сопровождающейся образованием острой субдуральной гематомы правой гемисферы (60мл), субарахноидального кровоизлияния справа, с ссадинами лица (более точно локализация не указана). Зарубцевавшейся раны в височной области волосистой части головы справа, поверхностной зарубцевавшейся раны в лобной области лицевой части (на границе с волосистой частью) головы слева, квалифицирован в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения и потерпевшие (письменно) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека,

а также по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом к совершению преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие у него несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО3 с ребенком не проживает, в воспитании и материальном содержании не участвует, а также за ним не признано отцовство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме указанного, суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной значимости совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. При назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид режима суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Судом установлен вид рецидива для целей ст. 58 УК РФ, для установления обстоятельств применения правил п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также с целью последующей возможности реализации норм Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, вид рецидива суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, в связи с наличием судимости по приговору от .... Первомайского районного суда г. ФИО1.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, его поведение после совершения преступления, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особо порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию в исправительной колонии строгого режима, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО1 по адрес, затем отменить меру пресечения. 

Срок отбывания наказания исчислять с .....

Период содержания под стражей с .... по .... засчитать в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства: перстень – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. ФИО1, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья Р.С. Абулхаиров