Дело № 1-235/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Посудина, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

В середине октября 2016 года ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, имея умысел па совершение соучастия в форме пособничества, содействуя подделке иного официального документа предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, посредством сети интернет, умышленно сообщил, неустановленному в ходе дознания лицу, свои персональные данные и передал фотокарточку со своим изображением, а также перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, через терминал, расположенный в торговом центре «Тройка» по адресу ул. Советская 170 в г. Магнитогорске, для изготовления подложного водительского удостоверения, обещая последнему приобрести вышеуказанный документ с целью его дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего в конце октября 2016 года забрал из почтового ящика, находящегося в подъезде 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, и тем самым приобрел, оставленное неустановленным в ходе дознания лицом, водительское удостоверение серии 

<

адрес обезличен> на имя ФИО1, с его фотокарточкой, с разрешенными категориями управления транспортных средств «В, С, D», заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 17 января 2017 года около 10 часов 10 минут ФИО1, находясь за управлением автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около дома 9/2 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, умышленно предъявил сотруднику ОБ ДПС ГИБДД, водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, серии 

<

адрес обезличен> на имя ФИО1, с разрешенными категориями управления транспортных средств «B, C, D», заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 17 января 2017 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО1 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД. 

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество, в подделке удостоверения, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимого и содеянному будет соответствовать назначение реального наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Посудина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением осужденному ФИО1 следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного данного вида наказания, являться на регистрацию в данный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение 

<

адрес обезличен> на имя ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2017 года.