Дело № 2-1636/2019

УИД 04RS0007-01-2019-001779-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи С.Л. Доржиевой, при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Росбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 10.05.2018 в размере 1 112 961,76 руб., в том числе, основной долг - 1 041 521,18 руб., проценты – 71 440,58 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 764,81 руб. Требования мотивированы тем, что 10.05.2018 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита - 1 076 559,14 руб., процентная ставка – 18,00 % годовых, срок возврата кредита - 10.05.2025. 10.05.2018 ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору № ..., в соответствии с которым установили процентную ставку в размере 13,00 % годовых. Кредит был представлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Дата выхода Заемщика на просрочку 01.10.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 01.10.2018 по 01.04.2019.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.05.2018 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита - 1 076 559,14 руб.; процентная ставка – 18,00 % годовых; срок действия договора - 10.05.2025; количество платежей по кредиту – 84; размер каждого платежа за исключением последнего – 22 539, 23 руб.; последний платеж оплачивается в размере достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа – 1 число каждого месяца; дата последнего платежа – 10.05.2025. 

10.05.2018 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № ... которым установлена процентная ставка в размере 13,00 % годовых, размер каждого платежа, за исключением последнего определен в размере 19 529, 77 руб. 

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежаще, допускал просрочки платежей, платежи вносил не регулярно и не в полном размере, последний платеж осуществлен 15.10.2018, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без надлежащего реагирования. 

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику предусмотренную кредитным договором денежную сумму.

Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору не производит возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 112 961,76 руб., в том числе, основной долг - 1 041 521,18 руб., проценты – 71 440,58 руб. 

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от ответчика денежных средств по обязательствам перед Банком. 

Поскольку заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами, суд находит требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных истцом доказательств.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 764, 81 руб. (платежное поручение № 25717 от 18.03.2019). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 112 961,76 руб., в том числе, основной долг - 1 041 521,18 руб., проценты – 71 440,58 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 764,81 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме принято 21.05.2019