Председательствующий – Поленникова Т.В. Дело № 33-9/2025

номер производства в суде первой инстанции 2-4/2024

УИД 02RS0011-01-2023-000543-83

строка статистической отчетности 2.142

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Плотниковой М.В., Шнайдер О.А.,

при секретаре – ФИО17,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО31 на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 04 июля 2024 года, которым

оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 ФИО32 к ФИО16 ФИО33, ФИО19 ФИО34, Подпальному ФИО14, ФИО2 ФИО24, ФИО9 ФИО15, ФИО25 ФИО3, Кусковой ФИО4, ФИО27 ФИО5, ФИО28 ФИО6, Старикову ФИО7, ФИО12 ФИО11, ФИО35 ФИО8, ФИО12 ФИО10 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, в который входят земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам, установленным судебной землеустроительной экспертизой таблица №; внесении в сведения в государственный кадастр недвижимости о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в который входят земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № расположенного по адресу: 

<

адрес>», по координатам, установленным судебной землеустроительной экспертизой (координаты поворотных точек приведены в решении суда); установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, в который входят земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, и внести сведения в ГКН по координатам, приведенным в таблице №, площадь земельного участка № в установленных границах составляет 18245 кв.м., площадь земельного участка № установленных границах составляет 16 609 кв.м. площадь земельного участка № в установленных границах составляет 244417 кв.м. (координаты поворотных точек приведены в решении суда); установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и внести сведения в государственный кадастр недвижимости по координатам, приведенным в таблице №, площадь в установленных границах составляет 43 063 кв.м. (координаты поворотных точек приведены в решении суда); установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и внести сведения в государственный кадастр недвижимости по координатам, приведенным в таблице №, площадь в установленных границах составляет 816 501 кв.м. (координаты поворотных точек приведены в решении суда); установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и внести сведения в государственный кадастр недвижимости по координатам, приведенным в таблице №, площадь в установленных границах составляет 659 750 кв.м. (координаты поворотных точек приведены в решении суда); установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и внести сведения в государственный кадастр недвижимости по координатам, приведенным в таблице №, площадь в установленных границах составляет 34427 кв.м. (координаты поворотных точек приведены в решении суда); изменении границ земельного участка с кадастровым номером № и внести сведения в государственный кадастр недвижимости по координатам, приведенным в таблице №, площадь в установленных границах составляет 246932 кв.м. (координаты поворотных точек приведены в решении суда); изменении границ земельного участка с кадастровым номером № и внести сведения в государственный кадастр недвижимости по координатам, приведенным в таблице №, площадь в установленных границах составляет 8332 кв.м. (координаты поворотных точек приведены в решении суда).

Заслушав доклад судьи Шнайдер О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО13 с учетом уточнений обратился в суд к ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО35, ФИО36 с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, площадью 74,32 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. В марте 2021 года к истцу обратился ответчик ФИО16 с требованием о переносе ограждения между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: 

<

адрес>». Земельный участок с кадастровым номером № является обособленным земельным участком, принадлежащим истцу в составе единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 

<

дата>. При формировании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО16, граница земельного участка по смежеству была определена некорректно из-за того, что произошло смещение границ земельного участка истца в результате реестровой ошибки. С момента установления границ земельного участка истца были забиты колышки и граница не менялась на всем протяжении использования по настоящее время, забор не передвигался и остается по настоящее время на том же месте. Согласно схемы границ земельных участков, выполненной кадастровым инженером ФИО18 от 

<

дата>, видно смещение границы участка истца в сторону земель лесного фонда, хотя граница проходила по кромке лесного участка по смежеству. Граница земельного участка ответчика пересеклась с границей земельного участка истца. Границы земельного участка ответчиков с кадастровыми номерами № установлены с ошибкой, так как на момент формирования земельного участка граница земельного участка сформирована без учета фактически существующих на местности ограждений, по сведениям занесенным в ГКН в которых были неверно определены поворотные точки без учета фактического местоположения участка. В результате проверки геодезическим способом истец обнаружил, что фактическая граница его земельного участка с кадастровым номером № в составе единого землепользования контура с кадастровыми номерами № 04:№ имеют смещение (наложение) на земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие ответчикам.

Определениями суда от 21.12.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО37

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований просит в апелляционной жалобе ФИО13 В обоснование доводов жалобы указывает, что судебной землеустроительной экспертизы выявлены недостоверные сведения о границах земельных участков, при ее проведении нарушена процедура оповещения сторон о проведении экспертизы. Учитывая факт некачественной экспертизы, сторона ответчиков заявила о проведении повторной экспертизы, данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения. При наличии возражений истца и ответчиков по результатам проведенной экспертизы, в отсутствие достаточных доказательств, суд первой инстанции необоснованно разрешил спор по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО16 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

29.12.2025 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай произведена замена стороны по настоящему гражданскому делу, заменен ответчик ФИО10 на правопреемника – ФИО12 ФИО46

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО13 поддержал доводы жалобы, ответчики ФИО20, ФИО16 полагали возможным установление границ земельных участков в соответствии с выводами проведенной по делу экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших относительно нее возражений, выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ФИО13 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 74,32 га.

Земельный участок с кадастровым номером № является единым землепользованием, в него входят 8 обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: №

Ответчик ФИО23 является собственником: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Барагашское сельское поселение, площадью 260991 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, право собственности зарегистрировано 

<

дата>, дата присвоения кадастрового номера 

<

дата>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Барагашское сельское поселение, площадью 11 232 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, право собственности зарегистрировано 

<

дата>, дата присвоения кадастрового номера 

<

дата>.

Ответчик ФИО16 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>» в юго-западном направлении в 1,5 км. от 

<

адрес>, с левой стороны просёлочной дороги, от 

<

адрес> 75 м., в западном направлении, площадью 90 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности зарегистрировано 

<

дата>. Дата присвоения кадастрового номера 

<

дата>.

Ответчик ФИО20 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 49 235 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Право собственности зарегистрировано 15.02.2016 года. Дата присвоения кадастрового номера 11.11.2015 года.

Ответчики ФИО30 (7/10 долей, 1/5 доли), ФИО35 (1/10 доли) являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика 

<

адрес> площадью 81 9100 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Дата присвоения кадастрового номера 

<

дата> (Том 15 л.д. 27); земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 664 900 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Дата присвоения кадастрового номера 

<

дата>. Право собственности зарегистрировано за ФИО30 

<

дата>, 

<

дата>, за ФИО35 

<

дата>.

Ответчики ФИО27, ФИО28, ФИО22, ФИО26, ФИО38 является собственником с правом общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью 1 040200 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Право собственности зарегистрировано 20.03.2008 года. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, является единым землепользованием, границы земельного участка не установлены, в него входят земельные участки с кадастровыми номерами: №

Истцом ФИО13 с учетом уточнения заявлены требования об установлении границ входящих в единое землепользование № земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 72 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: -, дата присвоения кадастрового номера: 

<

дата> год; № 125000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: -, дата присвоения кадастрового номера: 

<

дата> год; №, площадью 67 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, дата присвоения кадастрового номера: 

<

дата> год.

<

дата> определением суда первой инстанции по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр кадастра и экспертизы» ФИО39.

В соответствии с выводами и исследовательской частью проведенной по делу землеустроительной экспертизы ООО «Центр кадастра и экспертизы» ФИО39 № от 

<

дата>, дополнениями к экспертизе от 

<

дата>, от 

<

дата>, экспертом фактические границы принадлежащего истцу земельных участков, входящих в единое землепользование №, определены по естественным ориентирам (полевая дорога, граница сельхоз угодий, межа, разделяющая поле), указано, что фактические границы входящих в единое землепользование № земельных участков с кадастровыми номерами: № пересекают границы земельного участка № пересекает границы земельного участка № пересекает границы земельного участка № (единое землепользование (№); № пересекает границы земельного участка №. Сопоставлением местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами по сведениям ЕГРН экспертом установлено смещение входящих в единое землепользование участков № в южном направлении на 30-32 м; № в южном направлении на 56 м, в результате чего указано о наличии пересечения с земельными участками с кадастровыми номерами: № (единое землепользование №, 04:№. Эксперт в заключении пришел к выводу о наличии реестровой ошибки ввиду несоответствия реестровых границ фактическим границам земельных участков, по причине переноса недостоверных сведений в ЕРГН из межевого плана, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № и участков ответчиков.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, исходил из того, что исправление реестровой ошибки приведут к нарушению прав ответчиков, уменьшению площади их земельных участков, повлечет фактическое лишение права собственности ответчиков, выводы эксперта о реестровой ошибке, при отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации).

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

В силу части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции были допущены.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в связи с чем юридическое значение имеют обстоятельства наличия у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью ответчиком.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно пункту 2 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 г. № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3 Правил).

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В таком споре юридически значимым обстоятельством является соответствие реестровых границ земельных участков их документальным и существующим границам.

Установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка, поскольку суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим законодательством.

Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016 года (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

То есть, из приведенных норм права следует, что исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования (установления) границ или исправления реестровой ошибки. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек.

Кроме того, при рассмотрении спора об установлении границ, не требуется самостоятельного оспаривания истцом землеустроительного дела, либо действий кадастрового инженера. Заявленные требования находятся в рамках такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения (позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 года № 58-КГ15-14).

Положениями статьи 39, части 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и статьи 64 ЗК РФ предусмотрено, что согласование границ при их установлении (уточнении) осуществляется с правообладателями смежных земельных участков. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке посредством установления спорной границы в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу и субъектами спорного материального правоотношения по иску об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, об установлении границ участка, являются собственники земельных участков смежных с уточняемым. В связи с этим суду надлежит установить всех землепользователей, являющихся смежными по отношению к спорному земельному участку и разрешить вопрос об их участии в споре об установлении (переопределении) границ земельного участка в порядке статьи 40 ГПК РФ.

Как следствие, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельных участков истца и ответчиков, на основании каких документов сведения о границах земельных участков сторон внесены в сведения ЕГРН, соответствуют ли юридические границы земельных участков и площадь земельных участков сторон фактически существующим на местности, если нет, причину несоответствия, наличие либо отсутствие пересечений границ объектов недвижимости, а также о наложении площадей исследуемых объектов, пути устранения, соответствует ли площадь земельного участка истца в фактических границах площади, указанной в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, возможно ли ее сохранение в результате разрешения спора.

Как указано выше, судом первой инстанции по делу проведена землеустроительная экспертиза, в материалы дела представлено заключение ООО «Центр кадастра и экспертизы» ФИО39 №23-11-06 от 30.11.2023 года с дополнениями, из содержания которой усматривается несоответствие границ принадлежащих сторонам земельных участков ввиду несоответствия реестровых границ фактическим границам земельных участков.

Между тем, установив несоответствие границ спорных земельных участков, судом не разрешен вопрос о возможных вариантах устранения несоответствий. Судом не учтено, что возникший спор может быть разрешен путем разрешения вопроса о приведении данных о границах земельных участков в соответствии с требованиями закона, путем установления истинных границ принадлежащих истцу земельных участков.

Заключение ООО «Центр кадастра и экспертизы» ФИО39 №23-11-06 от 30.11.2023 года с дополнениями не позволяет установить юридически значимые обстоятельства, поскольку выводы эксперта о наличии реестровой ошибки не мотивированы, не подтверждены экспертным исследованием. При проведении экспертного исследования и установлении фактических границ земельного участка истца эксперт фактически ограничился указанием на их определение естественными ориентирами (полевая дорога, граница сельхоз угодий, межа, разделяющая поля) без подтверждения факта их существования на местности более 15 лет, при том, что использован картографический материал 2006 года. Эксперт не привел мотивов, по которым пришел к такому выводу, не указал, в чем именно допущена ошибка при переносе сведений в ЕРГН из межевого плана. Выезд на местность, осмотр фактических границ земельных участков на местности, вынос координат поворотных характерных точек смежных границ между земельными участками, принадлежащих истцу и ответчикам, произведен с участием истца, ответчиков ФИО16 и ФИО20, иные правообладатели спорных земельных участков экспертом о совершении экспертного осмотра не извещались, при проведении осмотра не присутствовали. При том, что земельные участки не огорожены, четких границ не имеют.

Допрос эксперта ФИО21 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не позволил устранить указанные выше обстоятельства, в связи с тем, что выводы заключения эксперта ООО «Центр кадастра и экспертизы» ФИО39 № от 30.11.2023 года с дополнениями от 08.02.2024 года, 04.03.2024 года, вызвали сомнение у суда апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии от 29.10.2024 года по ходатайству истца ФИО13 по делу назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

В соответствии с выводами и исследовательской частью заключения эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» № от 

<

дата> на дату проведения экспертного осмотра на территории земельных участков с кадастровыми номерами № в пределах их плановых реестровых границ здания, строения, сооружения отсутствуют. Границы земельного участка с кадастровым номером № не обозначены, его территория представляет собой контур сельхозугодия – сенокос, который расположен вдоль северо-западной границы контура лесного массива, вдоль юго-восточной границы контура сельхозугодия – пашня, который в свою очередь расположен вдоль автодороги со щебеночным покрытием, с юго-восточной стороны межселенной (межхозяйственной) автодороги, ведущей от 

<

адрес> в юго-западном направлении, вдоль северо-западной части лесного массива, расположенного вдоль 

<

адрес>.

Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № на местности частично обозначены частично ограждениями: северо-восточная граница № в точках ф1-ф2 деревянный забор; северо-восточная граница участка № в точках ф3-ф4-ф5-ф6-ф7 деревянный забор. Территория участка с кадастровым номером № представляет собой меньшей частью контур сельхозугодий – пашня, вдоль юго-восточной границы полевой (грунтовой) дороги, и большей частью контур сельхозугодия – пастбище, который расположен вдоль северо-западной границы контура лесного массива и вдоль юго-восточной границы полевой (грунтовой) дороги. Территория земельного участка с кадастровым номером № представляет собой контур сельхозугодия – пашня, который расположен вдоль северо-западной границы полевой (грунтовой) дороги (см. рисунки 5.1-5.9, фото 19-25). Между северо-западной границей участка № и юго-восточной границей участка № расположена полевая (грунтовая) дорога.

Анализом данных, полученных в результате проведенного экспертного осмотра, данных, содержащихся в материалах гражданского дела, в дополнительно предоставленных судом документах, в нормативно-технической документации, в отношении взаимного расположения фактического местоположения ситуации на местности, определенного на дату проведения экспертного осмотра (автодорога, границы сельхозугодий, контур лесного массива), и местоположения плановых реестровых границ земельных участка с кадастровыми номерами № по координатам характерных точек их границ согласно сведениям ЕГРН (в системе координат «МСК-04»), установлено следующее.

Плановая юго-восточная реестровая граница участка №: частично расположена с заступом (со смещением) за фактическую юго-восточную границу, смежную с границей лесного массива, в юго-восточном направлении на расстояние от 11 м. до 54 м., что не соответствует фактическому расположению контура сенокоса, фактически используемого истцом, в плановых границах данного участка расположена часть лесного массива, который не относится к сельскохозяйственным угодьям; расположена с заступом (со смещением) за плановую реестровую границу Шебалинского лесничества с реестровым номером 04:04-15.1 на расстояние до 43,82 м; плановая северо-западная реестровая граница участка с кадастровым номером № частично расположена с отступом (со смещением) от фактической северо-западной границы, смежной с контуром пашни (участок ЗУ:88), в юго-восточном направлении на расстояние от 22 м до 49,7 м и не соответствует фактическому расположению контура сенокоса, фактически используемого истцом; плановая юго-западная реестровая граница № частично расположена с заступом (со смещением) за фактическую юго-западную границу, смежную с контуром пашни, в юго-западном направлении на фактическую территорию земельного участка с кадастровым номером 04:04:020303:92 на расстояние 22,4 м и не соответствует фактическому расположению контура сенокоса, фактически используемого истцом.

Плановая юго-восточная реестровая граница земельного участка с кадастровым номером № расположена с заступом (со смещением) за фактическую юго-восточную границу, смежную с границей лесного массива, в юго-восточном направлении на расстояние от 21,2 м до 56 м, в плановых границах данного участка расположена часть лесного массива, который не относится к сельскохозяйственным угодьям, расположена с заступом (со смещением) за плановую реестровую границу Шебалинского лесничества с реестровым номером 04:04-15.1 на расстояние до 45,74 м, расположена с заступом (со смещением) за реку Барагашонок на расстояние до 46 мю и накладывается на территорию реки; плановая северо-западная реестровая граница частично расположена с отступом (со смещением) от фактической северо-западной границы, проходящей по юго-восточной грани полевой (грунтовой) дороги, в юго-восточном направлении на расстояние до 33,8 м; плановая восточная реестровая граница расположена с заступом (со смещением) за фактическую восточную границу, проходящую по ограждению в точках ф4-ф5-ф6-ф7, в восточном направлении на расстояние до 48,2 м на территорию, фактически используемую ответчиком ФИО22, указанные границы не соответствуют фактическому расположению контура пастбища, фактически используемого истцом, существующего на местности.

Плановая юго-восточная реестровая граница земельного участка с кадастровым номером № частично расположена с заступом (со смещением) за фактическую юго-восточную границу, проходящую по юго-восточной грани полевой (грунтовой) дороги, в юго-восточном направлении на расстояние до 30,8 м; плановая северо-западная реестровая граница частично расположена с отступом (со смещением) от фактической северо-западной границы в юго-восточном направлении на расстояние до 17 м; плановая северо-восточная реестровая граница расположена с заступом (со смещением) за фактическую северо-восточную границу, проходящую по ограждению в точках ф1-ф2, в северо-восточном направлении на расстояние от 6,9 м до 8,4 м на фактическую территорию земельного участка с кадастровым номером № указанные границы не соответствует фактическому расположению контура пашни, фактически используемого истцом, существующего на местности.

В связи с выявленным несоответствием в местоположении плановых границ земельных участков с кадастровыми номерами № согласно сведениям ЕГРН в системе координат «МСК-04» предполагаемому местоположению формируемых границ данных земельных участков на момент их образования в 2007 году эксперт сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ исследуемых участков, в результате которой координаты характерных точек границ сформированных плановых границ земельных участков при межевании получили значения, имеющие смещение от истинного положения и границы участков сместились в юго-восточном направлении от истинного положения, выявленная реестровая ошибка заключается в несоответствии местоположения плановых границ земельных участков с кадастровыми номерами № сведениям ЕГРН в системе координат «МСК-04» предполагаемому местоположению формируемых границ земельных участков на момент их образования в 2007 году согласно землеустроительному делу № от 2007 года, а также в смещении плановых границ земельных участков в юго-восточном направлении на расстояние: участок № от 11 м до 54 м; участок № от 21,2 м до 56 м; участок № расстояние до 30,8 м относительно фактического местоположения на местности и значительного несоответствия конфигурации границ фактически существующим границам на местности при отсутствии самовольного занятия земель.

В связи с выявленным смещением плановых границ исследуемых земельных участков, согласно приведенным в ЕГРН значениям координат характерных точек границ в системе координат «МСК-04», от истинного положения на местности, а также значительным несоответствием конфигурации плановых границ исследуемых земельных участков фактически существующим границам на местности (при отсутствии самовольного занятия земель), для исправления выявленных реестровых ошибок необходимо частичное изменение конфигурации плановых реестровых границ исследуемых земельных участков и их смещение в северо-западном направлении путем изменения существующих в ЕГРН координат характерных точек границ исследуемых участков и приведения в соответствие с фактически существующим местоположением на местности.

С целью определения вариантов устранения реестровой ошибки в координатах характерных точек границ исследуемых земельных участков, экспертом проведено исследование документов, на основании которых смежные земельные участки и соседние земельные участки с кадастровыми номерами № были сформированы и поставлены на кадастровый учет, по результатам которого экспертом установлено наличие реестровых ошибок в сведениях о координатах характерных точек границ сформированных плановых границ названных земельных участков, в результате которой координаты характерных точек границ сформированных плановых границ земельных участков при межевании получили значения, имеющие смещение от истинного положения и границы участков сместились в юго-восточном направлении от истинного положения. Результаты исследования подробно приведены в заключение эксперта.

С целью определения вариантов устранения реестровой ошибки в координатах характерных точек границ исследуемых земельных участков, экспертом проведено исследование документов, на основании которых смежные земельные участки и соседние земельные участки были сформированы и поставлены на кадастровый учет.

В связи с выявленным несоответствием в местоположении плановых границ земельных участков с кадастровыми номерами 04:№ эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ названных участков, в результате которых координаты характерных точек границ сформированных плановых границ земельных участков при межевании получили значения, имеющие смещение от истинного положения и границы участка сместились в юго-восточном направлении от истинного положения.

Выявленная реестровая ошибка при формировании земельных участков истца и ответчиков заключается в несоответствии местоположения плановых границ земельных участков согласно сведениям ЕГРН в системе координат «МСК-04» предполагаемому местоположению формируемых границ земельных участков на момент их образования согласно землеустроительных дел, а также в смещении плановых границ земельных участков в юго-восточном направлении относительно фактического местоположения на местности и значительного несоответствия конфигурации границ фактически существующим границам на местности при отсутствии самовольного занятия земель. Определить с достоверной точностью причину наличия реестровой ошибки не представляется возможным, наиболее вероятной причиной, может являться: отсутствие выполнения специалистами на местности полевых геодезических работ в виде геодезической съемки фактической ситуации на местности (автодорога, границы сельхозугодий, контур лесного массива) на дату проведения межевания с целью определения верных (корректных) координат характерных точек ситуации на местности; использование при формировании границ земельных участков при межевании картографического материала: имеющего мелкий масштаб, не позволяющий определить координаты характерных точек границ с необходимой точностью; не имеющего актуальности на дату проведения межевания (например: картматериал мог быть составлен на основании аэрофотосъемки, выполненной значительно раньше начала приватизации и реорганизации сельхозпредприятий согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»); имеющего координатную привязку, содержащую ошибку; отсутствие корректных параметров перехода от системы координат кадастрового квартала, в которой изначально были определены координаты поворотных точек границ исследуемых земельных участков, к общегосударственной системе координат.

Экспертом предложены варианты исправления реестровых ошибок в сведениях о границах и координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и смежных границ земельных участков ответчиков.

Так, по земельному участку с кадастровым номером № необходимо исключить из ЕГРН координаты всех характерных точек земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, установить границы земельного участка в точках н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н21-н22-н23-н24-н25-н26-н27-н28н29-н30-н31-н1, путем внесения в ЕГРН новых координат указанных характерных точек границ (Таблица 1.1).

По земельному участку с кадастровым номером № необходимо исключить из ЕГРН координаты всех характерных точек земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, установить границы земельного участка в точках н93-н94-н95-н96-н97-н98-н99-н100-н101-н102-н103-н104-н105-н106-н107-н108-н109-н110-н111-н112-н93, путем внесения в ЕГРН новых координат указанных характерных точек границ (Таблица 2.1).

По земельному участку с кадастровым номером № необходимо исключить из ЕГРН координаты всех характерных точек земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, установить границы земельного участка в точках н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16- н17- н18- н19- н20- н21-н22-н23- н24-н25-н26-н27-н28-29н-30-н31-н32-н33-н34-н35-н36- н37-н38-н39-н40-н41-н42-н43-н44-н45-н46- 47-н48-н49-н50-н51-н52-н53-н54-н55- н56-н57-н58-н59-н60-н61-н62-н63-н64- 65-н66-н67-н68-н69-н70-н71-н72-н73- н74-н75-н76-н77-н78-н79-н80-н81-н82- 83-н84-н1, путем внесения в ЕГРН новых координат указанных характерных точек границ (Таблица 2.2.).

Судебная коллегия находит заключение эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» №3864/24 от 14.11.2025 года достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные, установленные в результате исследования, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, указаны данные о квалификации экспертов, образовании, стаже работы, имеются сведения о предупреждении экспертов б уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ответы на поставленные вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок. Доказательств заинтересованности эксперта в результатах возникшего спора суду не представлено. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация экспертов сомнений не вызывает.

Согласно заключению, установление принадлежащих истцу границ земельных участков с кадастровыми номерами № влечет изменение смежных границ и площадей принадлежащих ответчикам земельных участков.

В частности, исключение из реестровых границ принадлежащего ответчику ФИО23 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 260 991 кв.м., части земельного участка площадью 1186 кв.м, части земельного участка площадью 13129 кв.м; исключение из реестровых границ принадлежащего ответчику ФИО20 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 49235 кв.м., части земельного участка, площадью 4159 кв.м.; исключение из реестровых границ принадлежащего ответчику ФИО23 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11232 кв.м., части земельного участка; исключение из реестровых границ входящих в единое землепользование с кадастровым номером № принадлежащих ответчикам ФИО27, ФИО28, ФИО22, ФИО26, ФИО38 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 246 000 кв.м., части земельного участка, площадью 20 кв.м., части земельного участка, площадью 533 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 16 994 кв.м., части земельного участка, площадью 452 кв.м. Указанное находится в пределах погрешности 10% отданных, содержащихся в ЕГРН сведения и соответствует условиям положений пункта 32.1 стать 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Пересечения принадлежащих истцу земельных участков при установлении их границ по предложенному экспертом варианту с землями лесного фонда не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ, положениями Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение эксперта 3864/24 от 14.11.2025 года, установив наличие реестровой ошибки, выразившейся в определении координат характерных точек границ спорных земельных участков, исходя из того, что требования об установлении границ земельного участка являются разновидностью негаторного иска, при помощи которого устраняются препятствия в пользовании имуществом, выраженные в неправильном определении в ЕГРН границ земельных участков, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчикам ФИО23, ФИО20, ФИО27, ФИО28, ФИО22, ФИО26 об установлении смежных с ответчиками границ, принадлежащих истцу ФИО13 земельных участков, входящих в единое землепользование.

Судебная коллегия, принимая решения об удовлетворении заявленных требований, исходит из того, из заключения судебной землеустроительной экспертизы проведенной по настоящему делу, следует, что данные о местоположении ни одной из характерных точек земельных участков истца, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам участков на местности; при внесении сведений о местоположении границ участков с кадастровыми номерами 04:04:020303:81, 04:04:020302:42, 04:04:020302:64 допущена реестровая ошибка, что фактические границы земельных участков истца и ответчиков, полученные в ходе экспертного исследования, приближены к их местоположению по правоустанавливающим документам, имеющим привязку к автомобильной дороге, границам сельхозугодий, контуру лесного массива, протекающей реке, фактические границы земельных участков с момента из образования не претерпевали изменений, чем подтверждается существование фактической границы указанных земельных участков более 15 лет, соответствуют фактическому пользованию. По делу установлено отсутствие спора по данным фактически существующим между спорными земельными участками границам до предъявления истцом настоящего иска.

При этом, истец ФИО13 полномочиями на установление границ принадлежащих ответчикам земельных участков, не являющихся смежными, не наделен, потому требования истца в остальной части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 04 июля 2024 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 ФИО47 к ФИО9 ФИО48, Подпальному ФИО49, ФИО27 ФИО50, ФИО28 ФИО51, ФИО2 ФИО52, Кусковой ФИО53 об установлении границ земельных участков удовлетворить частично.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения обо всех координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1186 кв.м., в следующих точках координат:

Номер поворотной точки

Координаты (система координат «МСК-04, зона 1»)

X

Y

14

1277525.87

569658.76

н106

569635.24

1277538.62

н107

569713.21

1277493.60

н108

569750.27

1277481.50

н109

569766.80

1277497.97

9

569749.84

1277499.35

10

569742.42

1277499.90

11

569722.51

1277506.09

12

569711.63

1277509.46

13

569700.77

1277512.84

14

1277525.87

569658.76

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 159 кв.м. в следующих точках координат:

Номер поворотной точки

Координаты (система координат «МСК-04, зона 1»)

X

Y

5

569749.84

1277499.35

н109

569766.80

1277497.97

н110

570107.61

1277837.61

н111

570104.44

1277840.46

5

569749.84

1277499.35

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 65039 кв.м., в следующих точках координат:

Номер поворотной точки

Координаты (система координат «МСК-04, зона 1»)

X

Y

н93

569997.13

1277936.24

н94

569959.92

1277879.14

н95

569915.46

1277826.44

н96

569884.45

1277786.56

н97

569859.96

1277750.44

н98

569826.60

1277707.14

н99

569781.77

1277670.45

н100

569728.93

1277636.42

н101

569710.45

1277625.75

н102

569701.42

1277619.44

н103

569693.19

1277612.15

н104

569682.62

1277601.25

н105

569642.28

1277547.80

н106

569635.24

1277538.62

н107

569713.21

1277493.61

н108

569750.27

1277481.50

н109

569766.80

1277497.97

н110

570107.61

1277837.61

н111

570104.44

1277840.46

н112

569998.42

1277935.88

н93

569997.13

1277936.24

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения обо всех координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 752 кв.м., в следующих точках координат:

Номер поворотной точки

Координаты (система координат «МСК-04, зона 1»)

X

Y

н40

569239.81

1277053.05

н41

569314.22

1277138.00

2

569319.31

1277188.61

н39

569219.26

1277070.44

н40

569239.81

1277053.05

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13 129 кв.м, в следующих точках координат:

Номер поворотной точки

Координаты (система координат «МСК-04, зона 1»)

X

Y

н42

569321.30

1277145.43

н43

569365.82

1277192.13

н44

569427.28

1277250.84

н45

569479.61

1277323.52

н46

569534.95

1277418.73

н47

569597.72

1277500.24

н48

569631.92

1277540.42

15

569616.72

1277548.66

16

569326.13

1277190.32

н42

569321.30

1277145.43

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером, №, площадью 20 кв.м, в следующих точках координат:

Номер поворотной точки

Координаты (система координат «МСК-04, зона 1»)

X

Y

н87

569992.36

1278066.16

н88

569996.83

1278083.20

14

569993.36

1278078.76

н87

569992.36

1278066.16

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером, №, площадью 533 кв.м, в следующих точках координат:

Номер поворотной точки

Координаты (система координат «МСК-04, зона 1»)

X

Y

н61

569996.24

1277946.54

н62

569996.62

1277954.37

н63

569994.60

1277983.84

н64

569988.34

1278015.82

15

569986.67

1277994.81

16

569981.81

1277959.18

н61

569996.24

1277946.54

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером, №, площадью 452 кв.м., в следующих точках координат:

Номер поворотной точки

Координаты (система координат «МСК-04, зона 1»)

X

Y

н1

570095.12

1278370.15

н2

570085.66

1278382.07

н82

570070.01

1278349.63

н83

570081.40

1278343.93

н84

570090.59

1278359.0541

н1

570095.12

1278370.15

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 98745 кв.м. в следующих точках координат:

Номер поворотной точки

Координаты (система координат «МСК-04, зона 1»)

X

Y

н1

570095.12

1278370.15

н2

570085.66

1278382.07

н3

570067.96

1278421.96

н4

570026.68

1278457.69

н5

570003.19

1278416.75

н6

569989.15

1278410.71

н7

569977.35

1278388.01

н8

569980.98

1278372.74

н9

569972.44

1278335.27

н10

569963.85

1278320.59

н11

569947.35

1278312.88

н12

569938.56

1278274.38

н13

569930.53

1278213.81

н14

569914.89

1278161.54

н15

569919.46

1278126.72

н16

569925.37

1278094.06

н17

569920.58

1278069.55

н18

569899.40

1278057.14

н19

569877.48

1277984.48

н20

569853.53

1277924.45

н21

569773.99

1277826.16

н22

569717.56

1277752.13

н23

569673.97

1277696.10

н24

569633.16

1277649.43

н25

569563.63

1277603.02

н26

569532.84

1277540.28

н27

569524.02

1277507.87

н28

569514.34

1277497.44

н29

569511.56

1277478.70

н30

569503.16

1277467.79

н31

569487.34

1277464.68

н32

569483.40

1277442.81

н33

569471.04

1277432.21

н34

569466.23

1277392.93

н35

569436.71

1277346.05

н36

569360.00

1277242.12

н37

569263.98

1277141.35

н38

569212.33

1277076.15

н39

569219.26

1277070.44

н40

569239.81

1277053.05

н41

569314.22

1277138.00

н42

569321.30

1277145.43

н43

569365.82

1277192.13

н44

569427.28

1277250.84

н45

569479.61

1277323.52

н46

569534.95

1277418.73

н47

569597.74

1277500.24

н48

569631.92

1277540.42

н49

569679.86

1277603.47

н50

569690.69

1277614.67

н51

569699.20

1277622.22

н52

569708.54

1277628.74

н53

569727.02

1277639.41

н54

569779.84

1277673.43

н55

569824.14

1277709.70

н56

569857.07

1277752.50

н57

569881.56

1277788.63

н58

569912.57

1277828.50

н59

569957.03

1277881.20

н60

569993.79

1277937.59

н61

569996.24

1277946.54

н62

569996.62

1277954.37

н63

569994.60

1277983.84

н64

569988.34

1278015.82

н65

569987.69

1278019.16

н66

569985.50

1278017.86

н67

569953.52

1277998.97

н68

569906.20

1277969.92

н69

569883.67

1277972.70

н70

569899.61

1278045.58

н71

569929.10

1278067.27

н72

569934.60

1278082.69

н73

569924.28

1278158.26

н74

569941.05

1278230.67

н75

569954.45

1278268.17

н76

569965.52

1278286.42

н77

569986.96

1278306.07

н78

569998.80

1278327.20

н79

570004.82

1278366.74

н80

570011.47

1278378.98

н81

570067.32

1278351.00

н82

570070.01

1278349.63

н83

570081.40

1278343.93

н84

570090.59

1278359.05

н1

570095.12

1278370.15

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения обо всех координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 04№, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 62140 кв.м., в следующих точках координат:

Номер поворотной точки

Координаты (система координат «МСК-04, зона 1»)

X

Y

н1

567119.08

1278351.14

н2

567152.83

1278309.88

н3

567225.55

1278366.56

н4

567294.47

1278426.58

н5

567496.48

1278615.07

н6

567573.63

1278678.79

н7

567658.68

1278744.16

н8

567734.08

1278815.65

н9

567766.56

1278887.20

н10

567821.62

1278962.88

н11

567872.68

1279019.03

н12

567922.51

1279063.95

н13

568038.69

1279144.67

н14

568125.58

1279219.44

н15

568095.45

1279267.36

н16

568078.72

1279258.37

н17

568062.65

1279225.10

н18

568033.56

1279203.87

н19

567927.62

1279163.77

н20

567834.01

1279077.98

н21

567796.04

1279012.29

н22

567713.26

1278891.32

н23

567701.44

1278806.95

н24

567583.28

1278717.32

н25

567487.87

1278634.94

н26

567417.55

1278593.87

н27

567356.33

1278554.14

н28

567318.05

1278520.52

н29

567286.08

1278470.19

н30

567171.02

1278408.74

н31

567161.17

1278371.35

н1

567119.08

1278351.14

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья - С.Н. Чертков

Судьи - М.В. Плотникова

О.А. Шнайдер

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.01.2026 года.