дело № 2-4453/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об исключении записи о залоге на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: 

«Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) KIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, за №№ года».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили договор займа, о предоставлении ФИО1 в долг 614 800 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение возвратности договора займа сторонами заключен договор залога в отношении автомобиля истца: KIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения об обременении транспортного средства. 

Обращаясь в суд истец сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью погасила долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 до настоящего времени не предпринял мер по исключению залогового транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

При таком положении истец обратилась в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 352 ГК РФ, - 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. 2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик заключили договор займа №1, по которому ФИО2 дал, а ФИО1 взяла в долг 614 800 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством еженедельной выплаты долга в размере по 9600 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы займа.

В обеспечение возвратности договора займа сторонами заключен договор залога №№ в отношении автомобиля истца: KIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №. Местом нахождения договора залога определено по месту регистрации залогодателя.

В соответствии с пп.3.6.3, 5.1.1 договора залога, залог прекращается в случае досрочного исполнения обязательств по выплате займа, а залогодержатель обязуется в течение 3-х рабочих дней возвратить заложенное имущество с момента получения требования залогодателя.

Сведения об обременении транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью погасила долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенными к делу копиями чеков по операциям он-лайн Сбербанк, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 не предпринял мер по исключению залогового транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

При таком положении исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) KIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, за №№ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 26.10.2023.