Дело № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 23 января 2020 года 

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в районе 

<

адрес> пер. Первомайский 

<

адрес> ФИО3, выразив несогласие с событием правонарушения и назначенным постановлением по делу об административном наказанием, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Алтайскому району для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, пытался уйти, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудники полиции остановили его на обочине, не представились, сразу вынесли постановление по делу об административном правонарушении, с чем он был не согласен. Не отрицает, что сотрудниками ГИБДД ему предлагалось проследовать в служебный автомобиль для составления материалов по делу об административном правонарушении, однако считает, что не был обязан этого делать.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие. 

Судья, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в районе 

<

адрес> пер. Первомайский 

<

адрес> ФИО3 оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль для ознакомления с постановлением по делу о совершенном им административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, пытался уйти, без составления протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО3, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в автопатруле № примерно в 15 часов 25 минут, двигаясь на патрульном автомобиле по пер. Первомайский в районе 

<

адрес> Яр, ими был замечен ФИО3, который в нарушение пункта 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги не в установленном месте. Подъехав к ФИО3 сотрудник полиции объяснил последнему причину остановки, то, что им совершенно административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО3 ответил, что документы у него отсутствуют. Со слов ФИО3 была установлена его личность. Капитан ФИО1 составил постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ознакомил с ним ФИО3, разъяснив ему порядок оплаты, сроки обжалования, на что ФИО3 выразил несогласие с событием правонарушения и назначенным наказанием, стал уходить от патрульного автомобиля, на требования сотрудника полиции вернуться не реагировал, продолжал идти. ФИО5 было разъяснено, что он будет доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для удостоверения его личности, на что ФИО5 ответил что никуда не поедет и попытался скрыться от сотрудников полиции с места составления административного материала, на законные требования вернуться не реагировал, продолжал идти. После чего ФИО5 было разъяснено положение ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что он не реагировал и продолжал идти. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапортах сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудников полиции, при составлении материалов по делу об административном правонарушении, соответствовали требованиям ст. 28.6 КоАП РФ, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей, возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО3 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова