1-60/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Ставинской М.В.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шуляковой А.С., представившей удостоверение № и ордер на защиту №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; среднего специального образования; холостого; строителя в ИП «ФИО6», строителя в УК «

<

данные изъяты>»; военнообязанного; судимого ДД.ММ.ГГГГ Корочанским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание отбыто частично, не исполнено, судимость не снята и не погашена, отбыто 7 месяцев 18 дней, к отбытию на дату ДД.ММ.ГГГГ остается 4 месяца 12 дней исправительных работ), 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в Корочанском районе Белгородской области и с окончанием в г. Белгороде ФИО1, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при таких обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 18 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 03.06.2015 года ФИО1 подал заявление в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району об утере водительского удостоверения. Штраф числится не исполненным. Срок окончания исполнения наказания о лишении права управления транспортными средствами - 29.02.2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до 29.02.2021 года ФИО1 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не смотря на это обстоятельство, ФИО1 21 октября 2020 года в 13 часов 30 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь возле 

<

адрес>, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21122», государственный регистрационный знак № регион, и умышленно начал управлять им, осуществив самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 14 часов 30 минут 21 октября 2020 года был остановлен, и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

В 15 часов 14 минут 21 октября 2020 года, находясь возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, при наличии явных признаков опьянения, а именно: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего и адекватного окружающей обстановке, в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ. ФИО1 умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и отказался от его прохождения, что в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при согласии государственного обвинителя заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному об умышленном преступлении небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести. Он холостой, занимается строительными работами у ИП «ФИО6» и в организации – в УК «Перспектива развитие». ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести (в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде исправительных работ, то есть наказание, не связанное с лишением свободы) (л.д. 102-104, 110); он ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести (судимости погашены, наказания в виде лишения свободы условно, штрафа и обязательных работ – исполнены в полном объеме) (л.д. 88, 108,110); в 2015-2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, в том числе и за нарушения общественного порядка (л.д. 90-94); штраф за управление транспортным средством в состоянии опьянения - - 30 000 рублей по судебном решению от ДД.ММ.ГГГГ является не оплаченным (л.д. 29-31); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112); состоит на учете у врача-инфекциониста в Корочанской ЦРБ с диагнозом: «Носитель антител вирусного гепатита «С» (л.д. 114). В быту, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д. 118); по месту работы охарактеризован с положительной стороны (л.д. 120). ФИО1 проживает с матерью - ФИО7 (инвалидом третьей группы по сердечно-сосудистым и неврологическим заболеваниям) и братом – ФИО8 (инвалидом с детства первой группы), за которыми ухаживает (со слов). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины по инкриминируемому деянию; наличие у ФИО1 инфекционного заболевания; уход ФИО1 за близкими родственниками, нуждающимися по состоянию здоровья (физического и психического) в посторонней помощи. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ (с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений – ч.2 ст. 68 УК РФ), и с применением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. 

Суд не усматривает законных и достаточных оснований для условного осуждения ФИО1 (ст. 73 УК РФ), и для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы (и без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений – ч.2 ст. 68 УК РФ), а также для замены осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст. 53.1 УК РФ), поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда, при рецидиве преступлений продолжил на свободе преступное поведение, вновь совершив умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, имеющего значительную степень общественной опасности.

Из вышеуказанного следует вывод о неэффективности видов наказания для ФИО1, не связанных с реальным лишением свободы, в связи с чем суд признает невозможность определения ему в очередной раз иного, чем лишение свободы, наказания. 

Ссылки ФИО1 на необходимость ухода за близкими больными родственниками не могут оправдывать его преступное поведение в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, поэтому не дают ФИО1 преференций при определении ему вида и размера наказания за вновь совершенное умышленное преступление. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку умышленное преступление совершил при рецидиве преступлений, но ранее не отбывал лишения свободы (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначать по совокупности приговоров, поскольку ФИО1 судим (осужден) 13.03.2020 г. Корочанским районным судом Белгородской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, однако к настоящему времени наказание в полном объеме не отбыто, поэтому окончательное наказание ему назначается с применением правил ст. ст. 70 и 71 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с пересчетом не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы, и с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 13.03.2020 года к наказанию по настоящему приговору суда.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом правил ст. 71 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 13.03.2020 года к наказанию по настоящему приговору суда, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Действующую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ- 21122», государственный регистрационный знак № регион, и документы на такой автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства), - возвратить их собственнику Свидетель №1; диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить далее при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

А.И. Александров.

Приговор19.03.2021