Дело 

<

№>

УИД 

<

№>RS0

<

№>-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 октября 2020 года

Тимашевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре 

<

ФИО>4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<

ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указала, что 

<

дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику заем в размере 700 000 рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг>, однако, до настоящего времени (

<

дд.мм.гггг>) займ не возвращен.

Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 700 00 рублей, понесены издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 100 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 200 рублей. 

В судебное заседании истец 

<

ФИО>1 не явилась, надлежаще образом уведомленная, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований также в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 

<

дд.мм.гггг> в соответствии со ст.807 ГК РФ, сторонами заключен договор займа, во исполнение которого, 

<

ФИО>1 передала 

<

ФИО>2 денежную сумму в размере 700 000 рублей, которую, исходя из его содержания, ответчик обязался вернуть не позднее 

<

дд.мм.гггг>. 

Проценты за пользование денежными средствами сторонами не определялись.

Обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы займа воспользовался, однако, в нарушение ст.314, ч.1 ст.810 ГК РФ и п.1.1 договора займа, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению займа не исполнил, до настоящего времени (

<

дд.мм.гггг>) образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались, такового не доказали. 

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленной части. 

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в установленной части суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 100 000 рублей.

Согласно квитанции от 

<

дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей. 

Из представленных кассовых чеков от 

<

дд.мм.гггг> следует, что истцом оплачены почтовые расходы на общую сумму (41+64+95) в размере 201 рублей.

Доказательства, подтверждающие несение иных расходов в размере 100 000 рублей суду не предоставлены.

Таким образом, с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> в размере 700 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль, а всего 710 401 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 сумму задолженности по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

№> 

<

№> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей, почтовые расходы в размере 

<

№> рубль, а всего взысканию подлежит: 

<

№>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23.10.2020.

Председательствующий