К делу №

УИД 23RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 мая 2020 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Адыгея о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Адыгея просило признать бесхозяйными движимые вещи: - сеть ставная одностенная шагом ячеи 120мм., длиной 150 метров, находящаяся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>. Признать право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное движимое имущество. 

Указал в обоснование требований, что согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ №/А/1527-18, установлено, что, в период времени в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий, направленных на охрану морских биологических ресурсов с применением пограничного сторожевого катера, в акватории Черного моря в точке с координатами СШ 43050’22” ВД 039035’35” (ориентир н.

<

адрес>, железнодорожная станция ’’Чемитоквадже”), на удалении от берега 300 метров был обнаружен белый буй (пластмассовая бутылка 0,5 л.). При изъятии ее из воды установлено, что к нему подвязана сеть ставная одностенная шагом ячеи 120 мм., длиной 150 метров, составлен акт об обнаружении имущества при отсутствии владельца. При осмотре указанной сети, водных биологических ресурсов не обнаружено.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 23,24).

Представитель Федеральной службы безопасности Российской Федерации Пограничное управление по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также Федеральная служба безопасности Российской Федерации Пограничное управление по 

<

адрес> служба в 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 22,23,25), не явился. Причин неявки не сообщил. Возражений по заявлению не представил, что может быть расценено как признание иска.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Судом в адрес заявителя и заинтересованного лица направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением, и электронные извещения.

Таким образом, суд считает заявителя и заинтересованное лицо надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч 1, 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

По делу установлено, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР группы режимно-контрольных мероприятия Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес>, при проведении проверки исполнения законодательства в сфере охраны и добычи водных биологических ресурсов в акватории Черного моря в точке с координатами СШ 43050,

<

адрес>,35» (ориентир н. 

<

адрес>, железнодорожная станция «Чемитоквадже»), на удалении от берега 300 метров был обнаружен белый буй (пластмассовая бутылка 0,5 л.) При изъятии его из воды установлено, что к нему подвязана сеть ставная одностенная шагом ячеи 120 мм, длинной 150 метров.

В соответствии с пунктом 42, подпунктом 42.13 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоз России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правил рыболовства) с 1 мая по 30 июня запрещается применение одностенных ставных сетей ячеей 100-120мм. (для добычи (вылова) Акулы-катран).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В результате проведённого административного расследования субъект, совершивший административное правонарушение, не установлен, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, утвержденное приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а так же по реализации, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по делу установлено, что движимое имущество – сеть ставная одностенная шагом ячеи 120 мм., длинной 150 метров не имеет собственника, после обнаружения находится на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>, помещено на хранение должностными лицами пограничных органов ФСБ России в рамках осуществления административного производства по делу об административном правонарушении в области охраны морских биологических ресурсов. 

Длительное хранение имущества на складе временного хранения влечет необоснованное увеличение расходов на его хранение, что противоречит государственным интересам.

С учетом приведенных норм законодательства, а также установленных фактических обстоятельств по делу суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Адыгея о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом – удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи: - сеть ставная одностенная шагом 120 мм, длиной 150 метров, в количестве 1 штуки.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество - сеть ставная одностенная шагом 120 мм, длиной 150 метров, в количестве 1 штуки.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

СУДЬЯ Трухан Н.И.