Дело № 2-3827/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 5 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} {Дата изъята} клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». {Дата изъята} ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. {Дата изъята} клиент обратился в банк за получением карты, {Дата изъята} банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет {Номер изъят}, т.е. принял предложение клиента, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент своей подписью в заявлении от {Дата изъята} подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по каратам «Русский Стандарт». В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 116 114,58 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 116 114,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522,30 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 36% годовых сроком до {Дата изъята}.

Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п. 3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма была зачислена банком на открытый согласно условиям договора счет {Номер изъят} и в этот же день была перечислена в соответствии с поручением клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна: в рамках договора - Условия предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. 

Ответчик в нарушение положений договора и Условий не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку сроком оплаты до {Дата изъята} с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки на сумму 116 114,58 руб., однако это требование не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 116 114,58 руб. и состоит из: основного долга – 101 969,42 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 660,15 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 916,50 руб., проценты за пользование кредитом – 3603,85 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 7064,66 руб., плата за пропуск минимального платежа – 1500 руб., смс-сервис – 400 руб..

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3522,30 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 116 114,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522,30 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.