Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заёмщику 600000 рублей в займы до ДД.ММ.ГГГГ под 5% каждого месяца действия договора. Передача денежных средств и получение их заёмщиком подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик к ДД.ММ.ГГГГ заёмные денежные средства в полном объёме не возвратил, по устной договорённости ответчик попросил отсрочить возврат займа, на что получил согласие. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 360000 руб. в счёт процентов по данному договору займа и 150000 руб. в качестве части суммы основного долга, однако повторно попросил отсрочку для выполнения обязательства. Заёмщик денежные средства к установленному сроку не возвратил, от возврата части основного долга уклоняется. На врученной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал, что долг признаёт, однако отдать сейчас не имеет возможности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении судом дела надлежащим образом, возражения по иску не предоставила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передаёт заёмщику в долг наличные денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, а заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на неё в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора). За пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 5% за каждый месяц действия договора займа (пункт 2.1 договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В разделе 5 договора предусмотрена ответственность сторон по договору.

С условиями договора заёмщик ФИО2 ознакомилась, с ними согласилась, о чём свидетельствует её подпись в договоре.

Истцом условия договора были выполнены, сумма займа в размере 600000 рублей передана заёмщику, о чём свидетельствует расписка ФИО2 о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом представлены письменные доказательства в обоснование заявленного требования, в связи с чем, суд признает предоставленные истцом письменные доказательства- договор займа, оригинал расписки о получении заёмщиком займа, содержание которых позволяет с достоверностью определить волеизъявление сторон, достоверными, допустимыми и достаточными.

Подлинность данных документов ответчиком, извещённым о рассмотрении дела, не оспаривалась, свои возражения относительно заявленных требований с доказательствами, обосновывающими свои возражения, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что заёмные обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, согласно расчёту задолженности и обстоятельствам, изложенным истцом в исковому заявлении, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был произведён возврат части долга в размере 510000 рублей, из которых 360000 руб. погашены проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% каждого месяца действия договора ( 30000 руб. проценты в месяц (600000 руб. х 5%) х 12 мес.= 360000 руб.), и 150000 руб. в счёт части основного долга.

Первоначальное погашение задолженности по процентам по договору займа соответствует положениям статьи 319 ГК РФ регламентирующим очередность погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, задолженность по договору по основному долгу составила 450000 рублей (600000 руб. – 150000 руб.).

Доказательств, подтверждающих погашение всего долга по договору займа, ФИО2 в условиях состязательности сторон, суду не представлено. Наличие долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство ответчиком не исполнено в полном объёме.

Кроме того, в претензии о необходимости погашения задолженности по договору в размере 450000 руб. суммы основного долга, составленной истцом в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указано о признании ею данного долга. Иного суду, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 450000 рублей.

Истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в сумме 12500 рублей, что не соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от заявленной цены иска 450000 руб., должна оплачиваться государственная пошлина в сумме 13750 руб., в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход МО «Хоринский район» в размере 1250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму задолженности основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход МО «Хоринский район» в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ