Дело № 2-3863/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Армавир 23 сентября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика АО «Армавиргоргаз» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Армавиргоргаз» о расторжении договора № 112-549 от 07.09.2016 об оказании услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Армавиргоргаз» о расторжении договора оказания услуг № 012-549 от 07.09.2016, взыскании, оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа. Ссылаясь на то, что - заключил с АО «Армавиргоргаз» договор на выполнение работ по пуску, наладке и вводу в эксплуатацию газового оборудования на - в - и подписал акт приема - сдачи выполненных работ. После подписания договора, оплатил весь объем выполненных работ. Пуск газа в его домовладение осуществлен не был, в связи с чем - между ним и АО «Армавиргоргаз» был заключен возмездный договор под номером 12-549 о проведении определенных видов работ. При этом АО «Армавиргоргаз» повторно оказал ему услугу ремонтно-восстановительные работы, пуск газопровода и повторного пуска абонентов, расположенного по адресу: -, указанные в договоре, работы приняты на сумму 152 427 рублей 50 копеек по договору от - -. По мнению истца, были допущены ответчиком АО «Армавиргоргаз» нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно: ст.ст. 8, 10 Закона РФ от - - «О защите прав потребителей», подпунктов 3, 4 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от - -, поскольку ответчик оказал ему возмездные услуги (ремонтно-восстановительные работы) по договору от - - без доведения в доступной форме необходимой достоверной информации (сведений) о перечне оказываемых услуг (выполняемых работ) и форме их предоставления, точном наименовании, описании, цене материалов; отметки об оплате полной цены услуг (работ), либо о внесении аванса при оформлении договора от - на сумму 20 078 рублей 64 копеек; без обозначения стандартов, обязательным требованиям, которые должны соответствовать услуги (работы), обеспечивающей возможность их правильного выбора; без информации о приложении к договору листа расчета в акте приема-сдачи выполненных работ от -. По его обращению - Роспотребнадзор привлек юридическое лицо АО «Армавиргоргаз» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. В соответствии с ст. 12. ч. 1,2,4 Закона "О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя,) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге): если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Стоимость работ по пуску газопровода и повторного пуска газопровода на -, указанная в договоре -, по мнению истца значительно завышена, в договоре не указаны виды работ и использованные материалы, их количество, объем, согласованная стоимость, дата начала и окончания работ и иные существенные условия, в этой связи истец просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 132 384 руб. 86 коп., а также компенсацию морального вреда 5 000 руб., неустойку (пеню) в размере 1%, уплаченной суммы за каждый день просрочки с момента не выполнения требований в добровольном порядке, штраф в размере 50% о суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку никаких работ АО «Армавиргоргаз» фактически не производил. 

Представитель - ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель АО «Армавиргоргаз», действующая на основании доверенности ФИО3 возражала против иска, ссылаясь на то, что договор от 07.09.2016 был заключен ФИО1 добровольно и в настоящее время исполнен со стороны АО «Армавиргоргаз». Решением Армавирского городского суда от 19.12.2016, вступившим в законную силу, с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному договору оказания услуг в размере 132 384 руб. 86 коп., а в удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Армавиргоргаз» было отказано. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 03.09.2016 в 18 часов 27 минут в аварийно-диспетчерскую службу АО «Армавиргоргаз» поступила аварийная заявка от абонента, проживающего по адресу: -, ФИО4, на отсутствие подачи газа, что подтверждается выпиской из журнала аварийных заявок, заявкой - от -. По выезду на место аварийно-диспетчерской службой АО «Армавиргоргаз» было установлено, что подача газа отсутствует по причине самовольной установки ФИО1 газовой колонки, при замене которой были перепутаны входы газа и воды, что привело к попаданию воды в газопровод. 

В результате действий ФИО1, временно был приведен в негодность (залит водой) распределительный газопровод, что привело к прекращению подачи газа жителям - и -, всего в 32 жилых домах.

03 и - работниками АО «Армавиргоргаз» проводился комплекс мероприятий по локализации аварийной ситуации.

- между АО «Армавиргоргаз» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, предметом которого является пуск, наладка и ввод в эксплуатацию газового оборудования, расположенного по адресу: -, стоимость работ указана 20 078руб. 66 коп., подписан акт выполненных работ от - в котором указано о выполнении работ по пуску газа свыше 16 приборов на 1 стояке в количестве трех, подключение, отключение газовых приборов без отсоединения в количестве 134. Указанная в договоре сумма была оплачена ФИО1 по квитанции от 06.09.2016.

07.09.2016 между АО «Армавиргоргаз» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, предметом которого является пуск, наладка и ввод в эксплуатацию газового оборудования, расположенного по адресу: -, связанные с самовольной заменой водонагревателя проточного, стоимость работ указана 152 427 руб., подписан акт приема выполненных работ от -. В акте указано, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик к исполнителю работ (услуг) претензий не имеет, имеется подпись ФИО1

В соответствии с п.4.2 договора от 07.09.2016 оплата работ по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора. 

Решением Армавирского городского суда от 19.12.2016 по гражданскому делу № 2-4848/2016 по иску АО «Армавиргоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 07.09.2016, встречному иску ФИО1 к АО «Армавиргоргаз» о признании недействительным договора оказания услуг от 07.09.2016 и акта приема передачи выполненных работ, взыскано с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Армавиргоргаз» задолженность указанному договору в размере 132 384руб. 86 коп., а ФИО1 отказано в удовлетворении иска к АО «Армавиргоргаз» о признании недействительным договора оказания услуг от 07.09.2016 и акта приема передачи выполненных работ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.03.2017 решение от 19.12.2016 оставлено без изменения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика (п.77). Исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в том числе в случае совершения действий по подключению газоиспользующего оборудования без соблюдения требований, установленных законодательством (п.78). Вред, причиненный заказчиком имуществу исполнителя или иных заказчиков вследствие ненадлежащего использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, подлежит возмещению заказчиком (п.76). Расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком (п.85).

Поскольку, вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от - было установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 была прекращена подача газа жителям - и -, то понесенные затраты АО «Армавиргоргаз» в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа были взысканы с ФИО1

Данным решением суда было установлено, что 07.09.2016 ФИО1 по собственной инициативе прибыл в АО «Армавиргоргаз» для подписания договора - предметом, которого являются ремонтно-восстановительные работы, пуск газопровода и повторный пуск газа абонентам в связи с действиями по самовольной замене водонагревателя проточного газового, а также им был подписан акт приема-сдачи выполненных работ. При заключении указанного договора АО «Армавиргоргаз» не скрывало от ФИО1 содержания договора, перед подписанием которого ФИО1 ознакомился с его содержанием в присутствии сотрудников АО «Армавиргоргаз». ФИО1 был представлен на рассмотрение расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ на основании которого и была рассчитана сумма договора.

Судом было достоверно установлено, что АО «Армавиргоргаз» по договору от 07.09.2016 выполнен комплекс ремонтно-восстановительных работ попуску газа и повторному пуску газа абонентам, в связи с противоправными действиями ФИО1 по самовольной замене водонагревателя проточного, газового. Взятые на себя обязательства АО «Армавиргоргаз» выполнил в полном объеме. Договор был заключен в соответствии с требования Гражданского кодекса РФ и добровольно подписан ФИО1

Указанные обстоятельства были установлены судом и не подлежат повторному доказыванию согласно ст. 61 ГПК.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписав договор ФИО1 подтвердил, что содержание договора ему понятно и он с ним согласен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Законность действий АО «Армавиргоргаз» при заключении договора от 07.09.2016г. - подтверждена решением Армавирского городского суда от - по делу -, т.е. обстоятельства и факты, установленные вступившим в силу решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федераций - (2016)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ -).

Вступившее в законную силу судебное решение в соответствии со ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций. Оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Привлечение АО «Армавиргоргаз» к административной ответственности не является основанием для расторжения договора от - и взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, поскольку договор был заключен письменно, по обоюдному согласию сторон, без грубых нарушений действующего законодательства, а главное исполнен АО «Армавиргоргаз» (подтверждается актом выполненных работ) и частично оплачен ФИО1 

На основании изложенного, законных оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеется, в связи с суд отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Армавиргоргаз» о расторжении договора № 112-549 от 07.09.2016 об оказании услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 27.09.2019.

Судья Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу