Дело № 2-691/2025

УИД 50RS0048-01-2024-014252-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 07 марта 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Колмаковой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 3-е лицо – ГБУ «ПКБ № 4 ДЗМ»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением ответчика от 

<

дата> ей отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

При этом, как указала истец, ответчиком необоснованно не был включен в специальный страховой стаж период ее работы в должности медсестры участковой в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку в спорный период она была занята непосредственно обслуживанием психически больных людей с полной нагрузкой в течение полного рабочего дня, в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, на полную ставку. 

На основании изложенного, не согласившись с решением ответчика, истец просит суд обязать ответчика включить в зачет стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, период ее работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности медсестры участковой в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ», назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 

<

дата>, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, представил письменные возражения на иск, где просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные пояснения на иск.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением филиала № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО1 не включен период работы общей продолжительностью 11 лет 01 месяц 00 дней: с 

<

дата> по 

<

дата> в должности медсестры участковой в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ», постоянная занятость и характер работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждены. Согласно полученного акта документальной проверки, в результате проверки установлено, что работа ФИО1 в должности медсестры участковой диспансерного отделения не соответствует требованиям Списка № 2 раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», код 2260000В, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> № 10, так как не усматривается постоянная и полная занятость по непосредственному обслуживанию психических больных в лечебном учреждении. Также не подтверждено начисление дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование согласно ст. 58 Федерального закона № 212-ФЗ от 

<

дата> за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 

<

дата> г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 

<

дата>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 537 от 

<

дата> при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> N 10.

Из Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> № 10, раздела XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», следует, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют средний и младший медицинский персонал, занятый выполнением работ по непосредственному обслуживанию больных в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени): код 2260000В в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 усматривается, что на основании приказа от 

<

дата> № 38-к истец были зачислена в штат диспансера ГКУЗ «ПНД № 5 ДЗМ» на должность участковой медсестры психиатра взрослого, ГКУЗ «ПНД № 5 ДЗМ» реорганизовано путем присоединения в качестве обособленного подразделения-филиала к ГКУЗ «ПКБ № 4ДЗМ». 

Согласно справки, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности, от 

<

дата> № 

<

№ обезличен>, выданной ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ», ФИО1 действительно работала в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» с 

<

дата> (приказ от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> лс) по 

<

дата> в должности медицинской сестры участковой диспансерного отделения № 5 филиала ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 5». 

В период работы в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» с 

<

дата> по 

<

дата> была занята непосредственно обслуживаем психически больных людей с полной нагрузкой в течение полного рабочего дня, в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для медицинских работников на полную ставку. 

За периоды работы в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» курсы повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата> (приказ от 

<

дата> № 

<

№ обезличен>-о); отпуск без сохранения заработной платы: с 

<

дата> по 

<

дата> (приказ от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> лс), отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не предоставлялся, совмещение профессий не было. 

ФИО1 была установлена надбавка в размере 25% в связи с особыми условиями труда и дополнительный отпуск в количестве 35 календарных дней.

Кроме того, в справке указано, что работа в период с 

<

дата> по 

<

дата> предусмотрено постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> № 10, Список № 2, раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», код 2260000В, в соответствии с которыми ФИО1 имеет право на назначение пенсии на льготных условиях. 

Из справки от 

<

дата> № 

<

№ обезличен>, выданной ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ», следует, что сотрудница ФИО1 работала с 

<

дата> в «Психоневрологический диспансер № 5» на должности участковой медицинской сестры (приказ о приеме № 274 лс от 

<

дата>), а уволена 

<

дата> (приказ об увольнении № 

<

№ обезличен> лс от 

<

дата>). Начисление дополнительного тарифа страховых взносов за вышеуказанные периоды и подтверждение их оплаты составляет: с 

<

дата> по 

<

дата> – 45086,21 руб., с 

<

дата> по 

<

дата> – 35987,07 руб. было начислено и перечислено в марте 2023 года, с 

<

дата> по 

<

дата> – 10021,32 руб. Общая сумма составляет за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 91094,60 руб.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец в спорные периоды работала на должности, работа на которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии, за исключением дня отпуска без сохранения заработной платы (

<

дата>).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> г. N 69-КГ18-П).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом включенных судом в специальный стаж периодов с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> у истца достаточно необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости специального стажа, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для ее назначения с 

<

дата>, то есть со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлины в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае заявителем понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., что подтверждено договором от 

<

дата> № 

<

№ обезличен>, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> на сумму 30000 руб. и от 

<

дата> на сумму 20000 руб. 

Таким образом, учитывая изложенное, учитывая понесенные заявителем расходы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, они должны быть взысканы с ответчика.

Одновременно с этим, как указано в п.п. 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В данном случае, учитывая сложность гражданского дела, объем оказанных истцу услуг представителем, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (2 судебных заседания и 1 прием в порядке подготовки дела к судебному разбирательству), учитывая также разумность и справедливость, суд считает возможным взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности медсестры участковой в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в части, превышающей размер удовлетворенных требований, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 21.03.2025.