РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Кузнецк Пензенская область

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Сабитовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001688-06 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, указывая на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Ему и его супруге ФИО2 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 06.06.1997 и решения Кузнецкого городского суда Пензенской области от 08.09.2004 по ? доли на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 60,6 кв.м.

После смерти ФИО1 наследство в виде ? доли приняли: жена ФИО2, дети – ФИО4 (истец), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (ответчики). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой принадлежало 7/12 доли указанного жилого дома. Наследником по завещанию является она (истец ФИО4)

Обратившись к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, получила отказ, в связи с тем, что в завещании ее фамилия имеет опечатку, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 218, 1112, 1115 ГК РФ, ФИО4 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 60,6 кв.м, с кадастровым номером №, после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена, в представленном заявлении просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены; в представленных заявлениях также просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Суд, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Исходя из положений ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 60,6 кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями государственного реестра недвижимости, номер государственной регистрации права №.

Согласно свидетельству о смерти на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанного выше недвижимого имущества, заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди ФИО2 являются ее дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, движимое и недвижимое, принадлежащее ей на праве собственности, в том числе долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она завещает дочери ФИО4.

С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 обратилась истец ФИО4

ФИО8, поскольку на момент смерти матери являлся пенсионером и имел право на обязательную долю наследства, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от обязательной доли.

Постановлением нотариуса ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 было отказано по причине выявления в представленных документах расхождений в написании фамилии наследника ФИО4

Так, согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак; после заключения брака жене присвоена фамилия САбирова. 

При этом свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что ФИО2 являлась матерью истца ФИО4, ранее имевшей фамилию «Уйбикова».

Правильность написания фамилии САбирова подтверждена паспортом гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО4

Сопоставив фамилию наследника ФИО4, указанной в исследованных судом документах, учитывая то обстоятельство, что фамилия «САбирова» является созвучной фамилии «СОбирова», а также то, что в завещании указана родственная связь наследодателя с наследником как «дочь», суд приходит к выводу, что при оформлении завещания на бланке 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было допущено искажение в написании фамилии наследника, однако, такое расхождение в написании не может являться препятствием для реализации истцом своих наследственных прав.

Представленные доказательства ничем не опровергнуты.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 60,6 кв.м, с кадастровым номером №, после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признание за истцом права собственности на указанное имущество не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 60,6 кв.м, с кадастровым номером №, после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Себряева

Копия верна.