Уголовное дело №1-26/2024 

24RS0001-01-2023-000646-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, металлического котла, металлической плиты, принадлежащих Потерпевший №1 В указанный период ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, через огород прошел во двор дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что дверь в баню не заперта, незаконно проник в помещение бани, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил металлический котел, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно проник в помещение летней кухни Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую двухкомфорочную плиту стоимостью 4000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 8000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным, по своему усмотрению.

Ущерб полностью возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 производством в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 при реализации его права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении. 

О реальном примирении потерпевшего с подсудимым свидетельствует и то, что потерпевший представил в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Гринкевич И.В., ходатайствовавшую о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мнение государственного обвинителя Хританенко Д.Е., не возражавшего против прекращения дела производством, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный Потерпевший №1 вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья