Дело № 2-479/2023

УИД: 42RS0025-01-2023-000538-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 21 августа 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору. 

Иск мотивирован следующим, 

<

.....> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №......... В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого ему открыть С. и предоставить ему кредит в размере 137 865 руб. согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на С. клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту 

<

.....> С. №........ и предоставил сумму кредита в размере 137 865 руб., зачислив их на указанный С., о чем свидетельствует выписка из 

<

.....> С.. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок кредита в днях 1097, процентная ставка 

<

.....>% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, гашение по графику клиентом не осуществлялось.

<

.....> банк направил клиенту З. требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 179и616,99 не позднее 

<

.....>., однако требование не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет 153 757, 06 руб.

Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также госпошлину в размере 4275,14 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, учитывая позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, истец на основании п. 6.3 Условий, потребовал досрочного возврата задолженности по Договору, выставив Клиенту З. С.-выписку. 

Сумма, указанная в З. С.-выписке, в размере 179 616,99 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в З. С.-выписке, т.е. не позднее 

<

.....>.

Однако, в указанный срок денежные средства Клиентом на С. размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору до настоящего времени не исполнено, трехлетний срок исковой давности истек 

<

.....>.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска, в связи с чем также не находит оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, руководствуясь при этом требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (

<

.....>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет готово 28 августа 2023 года.

Судья Е.А.Маслова