Дело №1-24/2024 (№1-126/2023)

УИД 02RS0002-01-2023-002077-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 26 февраля 2024 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

с участием государственных обвинителей Юлдашевой Э.О., Пиндыка С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кашетова М.У.,

переводчиков ФИО, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 06 ноября 2013 года Улаганским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 05 мая 2015 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 августа 2017 года) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ст.70 (приговор от 06 ноября 2013 года) УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

3. 15 октября 2015 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Алтай от 17 декабря 2015 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 августа 2017 года) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от 05 мая 2015 года) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 28 февраля 2019 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 11 апреля 2019 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июня 2020 года) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2019 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июня 2020 года) по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 (приговор от 28 февраля 2019 года) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 марта 2021 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2021 года условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района, мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 10 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, который ФИО2 отбыл в ИВС Отделения МВД России по Кош-Агачскому району в период времени с 14 часов 40 минут 10 ноября 2022 года по 13 часов 55 минут 18 ноября 2022 года. Таким образом, ФИО2 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

07 сентября 2023 года, около 15 часов 23 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по ул.Гагарина, д.1 в с.Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, осознающего, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После чего ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанное время, не сделав должных выводов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 07 сентября 2023 года, около 15 часов 23 минут, сел за руль мотоцикла марки «Рейсер РС-150», без государственного регистрационного знака, припаркованного возле ограждения территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, и, запустив его двигатель, совершил поездку до открытого участка местности, расположенного в 300 метрах в северо-восточном направлении от здания администрации Кокоринского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай по 

<

адрес> Республики Алтай, где 07 сентября 2023 года, около 15 часов 25 минут, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

07 сентября 2023 года, в 15 часов 30 минут, сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ввиду запаха алкоголя изо рта. Затем в указанном же месте в салоне патрульного автомобиля ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01М», на что последний ответил отказом. В указанном же месте 07 сентября 2023 года, в 16 часов 10 минут, в салоне патрульного автомобиля ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», на что последний ответил отказом, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-постовой службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО2 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает следующее: ФИО2 на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется главой Кокоринского сельского поселения, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №635 от 20 ноября 2023 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, во временном болезненном психическом состоянии в указанный период не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания (т.1, л.д.95-98).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд также признает ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей 2 группу инвалидности. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В действиях ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО2 основное наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом: CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела; мотоцикл марки «Рейсер РС-150», без государственного регистрационного знака, находящийся на территории специализированной стоянки, подлежит возвращению свидетелю Свидетель №2

Суд не усматривает оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации мотоцикла марки «Рейсер РС-150», без государственного регистрационного знака, использовавшегося ФИО2 при совершении преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль принадлежит матери подсудимого Свидетель №2

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл марки «Рейсер РС-150», без государственного регистрационного знака, находящийся на территории специализированной стоянки, возвратить свидетелю Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий А.В.Вершинина