Дело № 2-159/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-003065-17)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 января 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Спирячиной Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 01.02.2021 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в усыновленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 10.01.2022 расторг договор путем выставления в адрес ответчик заключительного счета, который остался без оплаты. 

Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 07.08.2021 по 10.01.2022 в размере 159808,11 руб., из которых: 128539,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 29277,25 руб. – просроченные проценты; 1990,96 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4396,16 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте в размере 159808 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 11 коп., из которых: 128539 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 90 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 29277 (двадцать девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 25 коп. – просроченные проценты; 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 96 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева