гражданское дело № 2- 66/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 февраля 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б.,

при секретаре Митюковой Ю.Ю.,

с участием

истца М.Н.Д.,

законного представителя несовершеннолетних 

истцов М.Д.Д., К.Н.Ю. К.Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н.Д., несовершеннолетних М.Д.Д. и К.Н.Ю. интересы которых представляет их законный представитель К.Л.И. к К.Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ссылаясь на то, что они являются собственником указанной недвижимости. Ответчик был вселен и зарегистрирован в указанный объект недвижимости по согласию предыдущего собственника. В настоящее время ответчик уже длительное время, более 5 лет не проживает в данном доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания он утратил. Место нахождение и проживание ответчика истцам не известен. 

Ввиду изложенного, указывают истцы, они как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию жилья, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей им на праве собственности жилого дома существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения им.

В судебном заседании истец М.Н.Д. заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетних истцов М.Д.Д. и К.Н.Ю. - К.Л.Д. заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом. Около пяти лет назад ответчик забрал все свои вещи и добровольно съехал из домовладения истцов. Где в настоящее время находится ответчик ей неизвестно, какой-либо связи она с ним не поддерживает. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик и представитель миграционного пункта ОП по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский» в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Свидетель С.О.А. показала, что ответчик около пяти лет назад выехал из домовладения истцов и более там не появлялся. Каких-либо вещей ответчика в указанном домовладении нет, где сейчас проживает ответчик ей неизвестно. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцам на праве собственности. Ответчик зарегистрирован в указанном доме, однако, истцы ответчика членом своей семьи не признают, ответчик не проживает по указанному адресу, каких либо его вещей в доме нет и отношения истцы с ним не поддерживают. Ответчик фактически не пользуется указанным жилым помещением и проживает по другому адресу. (л.д. 7-24).

Суду не представлено сторонами сведений о заключении между ними какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением истца. 

Как следует из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и под. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истцы вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, в том числе и решать вопрос о регистрации в данном домовладении кого-либо из граждан или снятии их с регистрационного учета.

Исследованные в судебном заседании документы, последовательны, каких- либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми и допустимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать К.Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

По вступлению настоящего решения суда в законную силу, К.Ю.А. снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в миграционном пункте ОП по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024 г. 

СУДЬЯ 

УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.