П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2021

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, работающей ООО «

<

данные изъяты>», проживающей по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Замки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо знала, что в указанном магазине, в выдвижном ящике деревянного стола, предназначенном для хранения наличных денежных средств, находятся денежные средства, в сумме примерно 7 710 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Замки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из выдвижного ящика деревянного стола, предназначенного для хранения наличных денежных средств, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб, в сумме 6 000 рублей.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последней. Претензий к подсудимой он не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в виду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено ею впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. ФИО1 извинилась перед потерпевшим, потерпевший ее простил, материальных и моральных претензий к ней не имеет, примирился с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласна в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства бумажный конверт с DVD диском, акт ревизии – хранить при уголовном деле, два конверта с лентой скотч уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Рогова Ю.В.