ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Эрхитуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. у ФИО1, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства–масла каннабиса (гашишное масло), в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, около 15 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на открытом участке местности в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, путем 

<

данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой 1,19 г, являющееся смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,1547 г, общая масса всей указанной смеси табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), высушенной в полном объеме составляет 1,071 г, которое незаконно хранил у себя, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОВО по г.Улан-Удэ – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия по ориентировке и доставлен в отдел полиции № 2, расположенный по адресу: ул. Цыбикова, 5 г. Улан-Удэ, где в период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 20 мин. 04.12.2024 при проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, массой 1,19 г, являющееся смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,1547 г, общая масса всей указанной смеси табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), высушенной в полном объеме составляет 1,071г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные ФИО1 в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> в это время у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. Для этого он взял металлическую чашку, растворитель и направился в сторону лесного массива расположенном в 

<

адрес>, так как ранее проходя мимо видел что там произрастает конопля. Находясь в лесном массиве в 

<

адрес>, место показать сможет, он увидел дикорастущие кусты конопли. В это время около 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, положил в полимерный пакет, находящийся при нем. Находясь в том же месте и в то же время он 

<

данные изъяты> Полученное в результате вещество смешал с табаком и положил в полимерный пакет из-под пачки сигарет, а затем во внутренний левый карман куртки. Весь процесс изготовления «химки» у него занял около получаса, то есть с 15 час. 20 мин. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ Металлическую чашку и бутылку из-под растворителя он выбросил в мусорный бак по дороге. Кроме того поясняет, что в тот день находясь на вышеуказанном участке местности, он не употреблял приобретенное им наркотическое средство. Около 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда он проходил мимо 

<

адрес>, в это время к нему подошли сотрудники Росгвардии, которые сказали ему что он схож по ориентировке. Сотрудники Росгвардии спросили у меня – имеются ли при мне предметы, запрещенные законом, на что я ответил, да, имеется «химка». Далее сотрудники полиции попросили его проехать совместно с ними в отдел полиции № 2, который расположен по ул. Цыбикова, 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Находясь в служебном кабинете отдела полиции № 2, сотрудник полиции сообщилему, что на основании ст.27.1 КРФ об АП в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее в присутствии двух понятых, ранее незнакомых молодых людей, в отношении него был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил ему и понятым права и обязанности. После этого, сотрудник полиции спросил у ФИО1 в присутствии понятых, имеются ли у мнего запрещенные в гражданском обороте предметы, т.е. наркотические средства, психотропные вещества, оружие. На данный вопрос он ответил, что у него имеется наркотическое вещество, а именно «химка». Далее в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято из внутреннего левого кармана надетой на нем курки, наркотическое вещество «химка» в полимерном пакете из-под пачки сигарет. Данный пакетик с веществом изъяли и упаковали в бумажный конверт, на который нанесли надпись, опечатали печатью, где расписались он, понятые, сотрудник полиции. Кроме того у него изъяли на спиртовые салфетки смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые так же упаковали в отдельный бумажный конверт, на который нанесли пояснительную надпись, опечатали печатью, расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомившись расписался он, понятые и сотрудник полиции. Свою винуЧурковМаским Сергеевич признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции у него не изъяли наркотическое средство, то он употребил бы его. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он приготовленное наркотическое средство в отдел полиции самостоятельно не принес бы и не выдал. Наркотическое средство приобрел для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 52)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо давления, протокол читал и подписывал.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей А, Т, Е, Ф.

Из оглашенных показаний свидетеля А следует, что он работает в должности старшего полицейского БП ОВО по г. Улан-Удэ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. он заступил в дневную смену совместно с напарником полицейским водителем К, несли службу на автопатруле бортовой номер № по маршруту патрулирования «42 квартал» г. Улан-Удэ. Около 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по маршруту патрулирования вблизи 

<

адрес> ими был замечен один мужчина, европейской внешности, которых был схож по ориентировке КУСП №. Далее, они остановились и подошли к данному гражданину, представились и объяснили причину остановки. Мужчина был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее ФИО1 был задан вопрос: Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, на что последний ответил, что при нем находится наркотическое средство. По данному факту А было доложено дежурному ПЦО (пункт центральной охраны), гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 по ул. Цыбикова, 5 г.Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства (л.д. 30).

Из оглашенных показаний свидетеля Т следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода в составе 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ с октября 2020 г. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение и выявление правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, возложенные как на сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. он заступил на охрану общественного порядка по Октябрьскому району г.Улан-Удэ. В ходе несения службы дежурным отдела полиции № 2 ему было поручено произвести личный досмотр доставленного сотрудниками ОВО по г.Улан-Удэ – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия, гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании ст.27.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 в служебном кабинете № 7 административного здания отдела полиции № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ расположенном по адресу: ул. Цыбикова, 5 г.Улан-Удэ, был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно, имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего левого кармана курки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли. Данное вещество упаковали в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеили липкой лентой типа «скотч», опечатали печатью «Для пакетов № 73». На пакете нанесли пояснительную надпись и расписались все участвующие лица. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, опечатали печатью «Для пакетов № 73», на пакетах расписались все участвующие лица. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, в данном протоколе, расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что «химку», он приобрел в микрорайоне Энергетик г.Улан-Удэ, для личного употребление, без цели сбыта (л.д. 27).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф следует, что около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на аллее вблизи 

<

адрес>, в это время к нему подошел сотрудник Росгвардии, который представился и попросил его принять участия в качестве понятого, так как у него было свободное время, он согласился. Далее с сотрудником они прошли в здание отдела полиции № 2 расположенном по адресу: ул. Цыбикова, 5 г.Улан-Удэ, где в одном из служебных кабинетов он увидел, задержанного – ранее ему не знакомого мужчину европейской внешности, на вид около 45 лет, который представился как ФИО1, отчество его не помнит, там же находился второй понятой ранее ему не знакомый молодой человек, европейской внешности, данные его не помнит. Далее находящийся в кабинете сотрудник полиции пояснил, что сейчас в отношении задержанного - ФИО2 будет произведен личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, а также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО2 был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство «химка», которое он приобрел, для личного употребления без цели сбыта. Затем начался непосредственно личный досмотр ФИО2 в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки было обнаружено и изъято в полимерном пакете из-под пачки сигарет вещество темного цвета. Вышеуказанное вещество в полимерном пакете упаковали в бумажный белый пакет, опечатали печатью синего цвета, на пакет нанесли пояснительную надпись, где расписался он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные пакеты, опечатали печатью синего цвета, на пакетах нанесли пояснительные надписи, где так же расписался он и другие участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, где он так же поставил свою подпись. В ходе личного досмотра в отношении Чуркова Максима со стороны сотрудников полиции, моральное и физическое воздействие не оказывалось (л.д. 33).

Из оглашенных показаний свидетеля Е следует, что около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо 

<

адрес>, в это время к нему подошел сотрудник Росгвардии, который представился и попросил его принять участия в качестве понятого, на что он согласился. Далее с сотрудником они прошли в отдел полиции № 2 расположенном по ул.Цыбикова, 5 г.Улан-Удэ, где в одном служебном кабинете он увидел, ранее ему не знакомый мужчину европейской внешности, на вид около 45 лет, который представился как ФИО1, отчество не помнит, там же находился второй понятой ранее не знакомый молодой человек, европейской внешности, данные его не помнит. Далее находящийся в кабинете сотрудник полиции пояснил всем, что сейчас в отношении ФИО2 будет произведен личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, а также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО2 был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство «химка», которое он приобрел, для личного употребления без цели сбыта. Затем начался непосредственно личный досмотр ФИО2 в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки было обнаружено и изъято в полимерном пакете из-под пачки сигарет табачная смесь, темного цвета. Вышеуказанное упаковали в бумажный белый пакет, опечатали печатью синего цвета, на пакет нанесли пояснительную надпись, где расписался он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные пакеты, опечатали печатью синего цвета, на пакетах нанесли пояснительные надписи, где так же расписался он и другие участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, где он так же поставил свою подпись.В ходе личного досмотра в отношении Чуркова Максима со стороны сотрудников полиции, моральное и физическое воздействие не оказывалось (л.д. 37).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела. 

Согласно рапорта старшего полицейского СП батальона ОВО по г. Улан-Удэ А, при патрулировании маршрута возле 

<

адрес> был замечен гражданин схожий по ориентировке КУСП № по п. г ч.3 ст.158 УК РФ. Данный гражданин был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было изъято: табачная смесь с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 5).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от № у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,27 мг/л (л.д. 7).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района РБ от №. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 6.9 КРФ о АП в виде административного ареста на 7 суток (л.д. 8).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, массой 1,19г, является смесью, содержащей в своём составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,1547г. Масса смеси, высушенной (в полном объеме), составила 1,071 г.Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и употреблению виде (л.д. 9).

Согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,94 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1222г. Масса смеси, высушенном(до постоянной массы)состоянии, составляет0,846 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и употреблению виде. На поверхности представленных салфеток из нетканого материала белого цвета - смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 13-17).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный пакет с веществом внутри, бумажный пакет со смывами с ладоней руки срезами ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 19-23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.12.2024г., в ходе которого осмотрен открытый участок местности на расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 41-45).

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта (л.д. 58-59), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 60-61), согласно ответу ГАУЗ «РНД» состоит на учете (л.д. 62), согласно ответу ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 63), копия военного билета (л.д. 63-66) копия свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 67), копия свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 68), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 70). 

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, оглашенные показания свидетелей А, Т, Е, Ф, суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. 

Суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протокола удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором. Эти же доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение преступления. 

Не могут приняты в основу приговора оглашенные показания свидетелей сотрудников полиции А и Т об обстоятельствах совершенного преступления, ставшим им известны со слов К По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного. Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N 44-О.

Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1222г. Масса смеси, высушенном(до постоянной массы)состоянии, составляет 0,846 г., что подтверждается как справкой об исследовании и заключением эксперта, который также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства и с места работы, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также применение ст.82.1 УК РФ, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, работающего, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является суммы выплаченные адвокату Эрхитуевой Т.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 7785 рублей, а также в ходе судебного следствия в размере 2595 рублей. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности, его трудоспособный возраст. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты перечисления для уплаты суммы штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048 142 001, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с 

<

***> 210 866 40, ИНН 

<

***>, КПП 032 601 001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 188 116 210 1001 6000 140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса – 0,69 гр. и бумажный пакет со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Эрхитуевой Т.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна: 

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в уголовном деле №