Дело № 2-1090/2019

34RS0007-01-2019-000383-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,

24 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия им наследства в виде ? доли четырехкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оставшегося после смерти его отца ФИО5 как совместно нажитого имущества; признании за ним права собственности в порядке наследования на указанную ? долю четырехкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В обосновании исковых требований указав, что он зарегистрирован и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ квартира является кооперативной, была приобретена его родителями ФИО5 и ФИО6 в период брака, то есть является совместным имуществом его родителей, паевые взносы выплачены родителями при жизни. В 1995 году умер его отец ФИО5 До его смерти и после его смерти он продолжает проживать в спорной квартире, принял наследство, открывшееся после смерти отца, и на часть наследственной массы свого отца вступил в наследство. В наследственную массу не была включена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с неподачей на нее документов наследниками. Поскольку в 1995 году не требовалось обязательной регистрации права собственности на долю квартиры, он, как наследник, принявший и вступивший в наследство, считал себя собственником своей доли квартиры после смерти отца. Однако в 2017 году ему стало известно о том, что его мать ФИО6 в 2006 году подарила всю спорную квартиру, в том числе, и его долю квартиры, принадлежащую ему в порядке наследования по закону, своей внучке ФИО3 Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 01 октября 2018 года ему было отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным. Считает, что, поскольку в спорной квартире наследодателю ФИО5 принадлежала супружеская доля в размере ? в праве совместной собственности на нее, то после его смерти данная доля должна делиться между двумя наследниками первой очереди: женой и сыном каждому в равных долях, и он имеет право на 1/4 долю в праве общей собственности на всю спорную квартиру. Поскольку он приняла все наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО5, то в силу закона 1/4 доля спорной квартиры принадлежит ему в порядке наследования с момента открытия наследства, оставшегося после смерти отца. На его обращение о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону на долю в спорной квартире постановлением нотариуса от 14 ноября 2018 года ему было отказано в совершении нотариальных действий. Просил установить факт принятия им наследства в виде ? доли вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти его отца ФИО5, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю данной АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила заявление в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить к исковым требованиям исковую давность, поскольку договор дарения был заключен 21 августа 2006 года и зарегистрирован в установленном законом порядке 06 сентября 2006 года, исполнение сделки началось с 07 сентября 2006 года, а истец обратился в суд в феврале 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, в которых просила применить к исковым требованиям исковую давность и отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, предоставил объяснения, в которых просил рассмотреть дело без его участия представителя, в связи с тем, что Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, претензий к истцу не предъявляет, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - нотариальной палаты АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки не сообщило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании статей 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 28 декабря 1960 года (л.д.21), 01 марта 1968 года у них родился сын – истец по делу ФИО2 (л.д.22).

14 июля 1995 года ФИО5 умер. 

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В статье 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, действовавшего на день смерти наследодателя, было установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части 3 статьи 21 настоящего Кодекса (статья 528 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики).

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 по закону являются: супруга ФИО6 и сын ФИО2 (л.д.64-80), которым 17 июля 1996 года и 18 декабря 2000 года нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады по счетам наследодателя (л.д.68, 77), 22 января 2003 года - свидетельства о праве на наследство по закону на предварительную компенсацию по вкладу (л.д.79). Также ФИО6 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в АООТ «Торгово-промышленная компания «Русское поле» (л.д.73).

Однако помимо указанного имущества на день открытия наследства наследодателю ФИО5 принадлежала ? доля АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с требованиями статей 20, 21 Кодекса о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, утвержденного Верховным Судом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 30 июля 1969 года и действовавшего на момент смерти ФИО5

Как следует из искового заявления и письменных возражений представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7, указанная квартира является кооперативной и приобретена ФИО5 и ФИО6 в период брака.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 01 октября 2018 года по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры.

Указанным решением суда установлено, что спорная АДРЕС ИЗЪЯТ является кооперативной, членом кооператива с 1967 года являлась ФИО6, которой в 1969 году исполкомом райсовета АДРЕС ИЗЪЯТ был выдан ордер на предоставление указанной квартиры, паевой взнос за которую в полном размере был выплачен в июне 1984 года. 

Согласно статье 20 Кодекса о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (статья 21 Кодекса о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики). 

Аналогичная позиция предусмотрена статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 семейного кодекса ФИО1 Федерации).

Следовательно, 1/2 доля АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежала ФИО5, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, и переходит ко всем наследникам в соответствии с правилами, установленными действовавшим на день открытия наследства законодательством, то есть по 1/4 в праве общей собственности на спорную квартиру каждому.

По правилам, указанным в статье 546 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержит статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, одним из требований которого является установление факта принятия им наследства в виде ? доли спорной квартиры. В обосновании ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, указав, что с рождения по настоящее время проживает и с 1988 года зарегистрирован в данном жилом помещении (л.д.15), вступил в наследство на часть наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца.

Факт принятия ФИО2 наследства подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которого следует, что истец принял наследство, открывшееся после смерти отца, в виде денежных вкладов и предварительной компенсации по вкладу, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.68, 77, 79). 

То есть, с учетом приведенных выше норм закона, ФИО2, приняв указанное наследственное имущество, принял все причитающееся ему наследственное имущество, в том числе, в виде ? долю спорной квартиры. 

В связи с чем, требования истца об установлении факта принятия им наследства в виде ? доли квартиры несостоятельны, и суда отсутствуют основания для удовлетворения данного требования.

Относительно требования ФИО2 о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде ? доли АДРЕС ИЗЪЯТ, суд приходит к следующему.

Поскольку истец ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти его отца в виде доли денежных вкладов и предварительной компенсации, о чем свидетельствуют копии свидетельств о праве на наследство по закону, то, исходя из нормы ст. 546 ГК РСФСР, ему принадлежит ? доля спорной квартиры в порядке наследования с момента открытия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО5 ФИО6 с учетом ? доли имущества, нажитого в период брака и являющегося их совместной собственностью, принадлежит 3/4 доли квартиры.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2003 года право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество за ФИО6 на основании справки ЖСК-10 от 25 февраля 2003 года, как за членом кооператива, выплатившим полностью паевой взнос за квартиру.

21 августа 2006 года на основании договора дарения ФИО6 подарила своей внучке ФИО3 принадлежащую ей АДРЕС ИЗЪЯТ.

Данные обстоятельства установлены вышеуказанным решением Тракторозаводского ройного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 01 октября 2018 года по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры.

При этом указанным решением ФИО2 было отказано в удовлетворении требований к ФИО3 о признании недействительным договора дарения АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного 21 августа 2006 года между ФИО6 и ФИО9; об отмене права собственности ФИО9 на АДРЕС ИЗЪЯТ; о восстановлении права собственности ФИО6 на АДРЕС ИЗЪЯТ.

Дополнительным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 16 ноября 2018 года ФИО2 отказано в удовлетворении требований к ФИО6 о признании недействительным договора дарения АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного 21 августа 2006 года между ФИО6 и ФИО9; об отмене права собственности ФИО9 на АДРЕС ИЗЪЯТ; о восстановлении права собственности ФИО6 на АДРЕС ИЗЪЯТ.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ обязательны для суда, обстоятельства, установленные данными судебными актами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в настоящее время сделка в виде договора дарения от 21 августа 2006 года не признана недействительной, собственником спорной квартиры является ФИО3

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании за ним права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: С. С. Щелконогова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Судья: С.С. Щелконогова